劝个别恐友少回复他人的贴子
每天都会到坛里看看，发现有个别恐友自己都恐得天昏地暗，还去误导其他的新恐友打个比方，有新恐友进来本意是咨询版主及专业人士的意见，列举了很多的症状，最后咨询2周，3周，4周能否完全排除，这时，喜欢回复别人贴子的恐友就出现了，口口声声的＂排除，排除＂
你这样的本意是好的，让恐友不要像自己一样的恐，但你想过没有，很多新恐友会把你当成版主，志愿者及专业人士，新恐友得到你的回复后也认为自己绝对不会感染，而跟自己的女友发生关系，如果这位恐友最后真感染了，难道不是害人吗?
窗口期的问题，老恐友都心知肚明，在论坛上恐友之间可以交流如何脱恐，但千万别轻易回复別人排除了，这样的回复只有版主，温暖姐等专业人士来实事求是地，中肯地，专业的回复。 窗口期到底多久准啊，六周能排除吗，谢谢请回答 还是那句话，不DT高危感染率为0.3%，DT称作一般性危险，六周可以排除很大一部分，不放心可二个月或三个月复检脱恐 6周排除不是大部分是几乎完全排除。 sndq 发表于 2013-6-10 16:11 还是那句话，不DT高危感染率为0.3%，DT称作一般性危险，六周可以排除很大一部分，不放心可二个月或三个月复 ... 6周已经排除除了近期有过器官移植，重大病史，极其免疫力异常低下的人群了。还有正确使用带套并且套媒破不是一般危险，是完全没有没有风险。我虽然是恐友，但是我相信免疫方面的一些专业知识比一般人要好很多很多。因为本身我的专业也是这方面的。 我看不出来来这里的恐友，会草率到没测6周就和女友发生关系。这里的恐友最不缺的就是谨慎。不然也不至于恐。 04年至今，CDC数据显示未出现6周转的，论坛至今也未出现。谨慎不是坏事，过度谨慎是会毁掉一个人的生活的，有些人根本就撑不住6周，更何况是3各月。既然事实证明6周绝对可靠，研究艾滋病的专家也一口咬住6周，为何我们还要死守着上个世纪的标准让自己惶惶不可终日呢？ 隐身小狼 发表于 2013-6-10 19:44
04年至今，CDC数据显示未出现6周转的，论坛至今也未出现。谨慎不是坏事，过度谨慎是会毁掉一个人的生活的， ...
自己安慰自己就算了，你可以到任何一家专业的医院问一下这方面的专家，你告诉专业医生高危的对象确定是感染者，看有没有一个专家敢跟你支持6周，我的这篇贴子指的是哪个别恐友，你想想吧，什么专业是免疫学，看来你得好好学习了，留意一下好代夫在线，多留意一下你就知道自己慌废了自己的专业 对自己负责，对自己身边的人负责，六周只能说排除百分之九十多点的人，三个月要复检。志愿者是好心，帮助恐友逐步脱恐。结合行为，高危的必危三个月复检。 sndq 发表于 2013-6-10 21:11 自己安慰自己就算了，你可以到任何一家专业的医院问一下这方面的专家，你告诉专业医生高危的对象确定是感 ...
每个医生都不想但责任，每个医院都不想但责任，所以他们说的话必须对极个别的人负责。自然也不会说实情，事实胜于雄辩，我话说到这里。曹教授的话不信，信谁啊？谁有她接触的艾滋病实例多？爱信不信。
