关于被HIV污染的针头和棉签（from medhelp）
刚在medhelp上看到Dr.HHH说，在抽血过程中，即使是被含HIV液污染的针头，在抽血（注意是抽血）过程中也不会被感染，无风险。至少在最近20年中没有一例感染病例。棉签也一样，即使被新鲜血液污染的棉签，在抽血后按压伤口止血也不会被感染。
对大名鼎鼎的Dr.HHH的话，我是深信不疑的，不过大家怎么看？静脉抽血，被新鲜HIV血液污染的针头，被新鲜HIV血液污染的棉签，这应该是恐针头的极端情形了吧？Dr.HHH也直接说no risk```那岂不是除了无保护XJ和输血就没的可怕了吗？
好吧其实楼主恐棉签···有可能用了别人用过的棉签。假设所有极小概率事件都发生，好像还是没风险~！？？
http://www.medhelp.org/posts/HIV---Prevention/Worried-after-having-blood-drawned-at-lab/show/1790600
来个网址详情自己进去看。
恐友的标题是Worried after having blood drawned at lab
HHH第一句就是Based on the title of your question, you are not at risk for HIV.
而国内网站又有很多人说危险，而且有人说风险很大··· 这的确是个振奋人心的消息！！！！！！ 呵呵只要针头换了就没事，就是没换一般认为感染两也不够…问过医生这事 被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。
我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。 八神庵 发表于 2013-1-14 12:34
被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。
我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。
可能他认为风险极低就是no risk吧，而且遇到针头的概率就非常低，两者相加风险非常之低 八神庵 发表于 2013-1-14 12:34
被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。
我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。
可能他认为风险极低就是no risk吧，而且遇到针头的概率就非常低，两者相加风险非常之低 八神庵 发表于 2013-1-14 12:34 static/image/common/back.gif
被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。
我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。
0.3%？
那被新鲜血液污染的棉签按压抽血的针眼，感染的概率呢？有这方面的资料吗？ ever2008 发表于 2013-1-15 11:23 static/image/common/back.gif
0.3%？
那被新鲜血液污染的棉签按压抽血的针眼，感染的概率呢？有这方面的资料吗？
棉签上的血液通过针眼感染，没有这方面的资料，我的判断是远远低于针扎。 八神庵 发表于 2013-1-15 17:54
棉签上的血液通过针眼感染，没有这方面的资料，我的判断是远远低于针扎。
根据cdc的资料，北京三甲医院这么多年没有过一粒由针头和棉签引发的感染事故，特别是地坛佑安302协和四家**病人的医院，另外有一粒怀疑输血引发的感染…这个是怀疑血液本身处于窗口期…最终也没有足够证据，医院是北大附属口腔医院…中国最大的口腔医院，自从这次以后北大引进了最新的超高温蒸馏消毒设备…
页:
[1]
2
