根据cdc的资料，北京三甲医院这么多年没有过一粒由针头和棉签引发的感染事故，特别是地坛佑安302协和四家 ...
我对医院本身还是信任的，就是检测那天是周末，没有用取号机，而是排队抽血，状况有点乱，桌上有很多棉签，我也是第一次去那，不知道自己是不是精神恍惚的状态下，当做新的误用了。
不过我对误用棉签这件事完全没有记忆，不知道误用棉签这种想法是不是由于强烈的恐惧而导致的强迫思维和臆想。 八神庵 发表于 2013-1-14 12:34 static/image/common/back.gif
被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。
我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。
这个我找过0.3%的论文 上面没提到针扎是0.3%原文翻译过来是由接触血液引起的感染是0.3% 八神庵 发表于 2013-1-14 12:34 static/image/common/back.gif
被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。
我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。
美国医学杂志的论文《Occupational risk of human immunodeficiency virus infection in healthcare workers: An overview》。 这是论文中的关于医疗暴露的描述 The average risk of HIV transmission after percutaneous exposure to HIV-infected blood is approximately 0.3% jia装纯jie 发表于 2013-1-16 15:54 static/image/common/back.gif
美国医学杂志的论文《Occupational risk of human immunodeficiency virus infection in healthcare work ...
这个说法好模糊啊，对HIV血液的暴露没有提到伤口状况与血量多少
ever2008 发表于 2013-1-16 16:02 static/image/common/back.gif
这个说法好模糊啊，对HIV血液的暴露没有提到伤口状况与血量多少
我发给一个医生看过 他说那种是手术中浸泡在血水中感染的
jia装纯jie 发表于 2013-1-16 16:21 static/image/common/back.gif
我发给一个医生看过 他说那种是手术中浸泡在血水中感染的
那被带毒针头扎的传染概率不是比0.3更小了··· ever2008 发表于 2013-1-16 15:34
我对医院本身还是信任的，就是检测那天是周末，没有用取号机，而是排队抽血，状况有点乱，桌上有很多棉签 ...
信任就别多想…另外有句话打错是二甲以上…
页:
1
[2]
