关于被HIV污染的针头和棉签（from medhelp）

ever2008

刚在medhelp上看到Dr.HHH说，在抽血过程中，即使是被含HIV液污染的针头，在抽血（注意是抽血）过程中也不会被感染，无风险。至少在最近20年中没有一例感染病例。
棉签也一样，即使被新鲜血液污染的棉签，在抽血后按压伤口止血也不会被感染。
对大名鼎鼎的Dr.HHH的话，我是深信不疑的，不过大家怎么看？静脉抽血，被新鲜HIV血液污染的针头，被新鲜HIV血液污染的棉签，这应该是恐针头的极端情形了吧？Dr.HHH也直接说no risk```那岂不是除了无保护XJ和输血就没的可怕了吗？
好吧其实楼主恐棉签···有可能用了别人用过的棉签。假设所有极小概率事件都发生，好像还是没风险~！？？

ever2008

http://www.medhelp.org/posts/HIV---Prevention/Worried-after-having-blood-drawned-at-lab/show/1790600
来个网址  详情自己进去看。
恐友的标题是Worried after having blood drawned at lab
HHH第一句就是Based on the title of your question, you are not at risk for HIV.
而国内网站又有很多人说危险，而且有人说风险很大···

biubiubiu

这的确是个振奋人心的消息！！！！！！

zzzz11111

呵呵只要针头换了就没事，就是没换一般认为感染两也不够…问过医生这事

八神庵

被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。

我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。

zzzz11111

八神庵 发表于 2013-1-14 12:34
被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。

我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。

可能他认为风险极低就是no risk吧，而且遇到针头的概率就非常低，两者相加风险非常之低

zzzz11111

八神庵 发表于 2013-1-14 12:34
被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。

我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。

可能他认为风险极低就是no risk吧，而且遇到针头的概率就非常低，两者相加风险非常之低

ever2008

八神庵 发表于 2013-1-14 12:34
被艾滋针扎到感染率0.3%，很低。

我认为Dr.HHH肯定比我专业，但在这个问题上，我觉得他的说法有点二。

0.3%？
那被新鲜血液污染的棉签按压抽血的针眼，感染的概率呢？有这方面的资料吗？

八神庵

ever2008 发表于 2013-1-15 11:23
0.3%？
那被新鲜血液污染的棉签按压抽血的针眼，感染的概率呢？有这方面的资料吗？

棉签上的血液通过针眼感染，没有这方面的资料，我的判断是远远低于针扎。

zzzz11111

八神庵 发表于 2013-1-15 17:54
棉签上的血液通过针眼感染，没有这方面的资料，我的判断是远远低于针扎。

根据cdc的资料，北京三甲医院这么多年没有过一粒由针头和棉签引发的感染事故，特别是地坛佑安302协和四家**病人的医院，另外有一粒怀疑输血引发的感染…这个是怀疑血液本身处于窗口期…最终也没有足够证据，医院是北大附属口腔医院…中国最大的口腔医院，自从这次以后北大引进了最新的超高温蒸馏消毒设备…