CDC也有明确支持六周论的啊
中午没事上网登录了宁波疾控中心。上次留言了。说了我的情况，宁波疾控回复说：六周检测结果很可靠了，我们反复说了很多次的，如果你执意检测三个月你就去检测，现在艾滋病检测很方便的。（我只是咨询，我没去他们那检测） 然后有看了苏州疾控咨询板块，他们给的回答是:如果你在我们这里检查我们可以确定的告诉你六周可以排除，但是你在别的地方检查就要去问检查地方的医院或者疾控规定的窗口期了 我的疑问是：怎么苏州疾控说在他们那检测可以六周排除，在别的地方不行啊？？是不是他们的方法和试剂要很先进啊，很先进的那种，或者是她们苏州疾控自己研制的先进试剂啊？？那我们西北落后地区是不是使用的试剂就会很落后的，因为这边的经济实力远远不如苏州沿海地区啊，我们这西北地区是不是不适应6周或者8周啊。。？？？6周或者8周的窗口期是不是只适应于酶联4代或者酶联发啊。。。 恐惧并忧虑 发表于 2012-3-11 14:13 static/image/common/back.gif我的疑问是：怎么苏州疾控说在他们那检测可以六周排除，在别的地方不行啊？？是不是他们的方法和试剂要很先 ...
他们的理论是不对的，建议你打个电话给他们，就知道怎么回事了。任何算概率的CDC都是错误的。 宁波疾控的网站上，任何带套行为都是不需要检测
请给我一个机会 发表于 2012-3-11 14:27 他们的理论是不对的，建议你打个电话给他们，就知道怎么回事了。任何算概率的CDC都是错误的。
你的意思是六周论不靠谱？那为啥他们网站上很多网友提问他们都会那么说？？其实我也准备3月21去测个12周的复查 请给我一个机会 发表于 2012-3-11 14:27 他们的理论是不对的，建议你打个电话给他们，就知道怎么回事了。任何算概率的CDC都是错误的。
杭州疾控打电话咨询也说是六周啊。 恐惧并忧虑 发表于 2012-3-11 15:20 static/image/common/back.gif
杭州疾控打电话咨询也说是六周啊。
他们有个概率的理论，在之前我给他们打电话咨询过，负责接听的医生先问是什么行为，我说WTXJ，他说你遇到一个感染者的几率是几万分之一，一次无套感染的概率又是千分之一，感染六周查不出的概率又是多少分之一，这样算你一次无套感染的概率是几百万分之一比出门被车撞到的几率还要小，你觉得这样的事可能发生在你身上吗？不可能，所以我说六周可以排除了。他们就是靠这种概率来推算出六周排除的理论的，但事实上这种计算的方式是非常不科学的。这种算法只适用于让恐友暂时性的自我脱恐，但绝不能作为一个CDC医生让意思患者排除的依据，因为按这种排除的方法来算，每100万个恐友去咨询就必然漏掉一个真正的感染者。有的CDC医生说WTXJ6周排除，但是和同性的WTGJ就要三个月甚至是六个月排除，这是为什么呢？试问对窗口期的定义是根据行为的不同可以随意改动的吗？窗口期是个科学的理论，和行为，和医生的判断无关。现在庸医太多，在CDC工作的医生应该没有多少见过真正急性期的病人的，尤其是山东江苏这些地方，艾滋病感染的人数本来就少，可供他们掌握的一手资料也少之又少，所以我觉得他们没有发言权。
请给我一个机会 发表于 2012-3-11 15:34 他们有个概率的理论，在之前我给他们打电话咨询过，负责接听的医生先问是什么行为，我说WTXJ，他说你遇到 ...
江苏少吗？ 建议你打这个电话020-84462000咨询一下，广东省性病艾滋病咨询热线，转人工有专人解答，听听他们是怎么说的。心理素质不好的朋友不建议拨打。
