我根本不想去争什么窗口期的问题，只是很多恐友（相信CDC也是）是通过那个自助计算公式来计算概率，让自己有一个平稳的心情来过渡的！现在你空口无据，说这个不对，那个不行，想把低危的恐友也拉进深渊么？！不要口口声声说什么会害死很多人！！有心害人的不在乎这几个月，无心害人的就更加会忏悔，会DT！！
yexiaocheng 发表于 2012-3-11 18:28 static/image/common/back.gif
好吧！就算他们的概率算法有问题，那单独的概率是没错的吧？按照你的说法，大家不要出门了（有概率被车撞 ...
你还是没懂我的意思，每天都有被车撞到的人，每天都有因为吃饭噎死的喝水呛死的人，这些都是小概率事件，对于一个固定的个体来说基本没有发生的可能性，这是正确的。但是每天确实有人因为这些原因死掉了，这是为什么？在一个庞大的基数面前，即使是再小的概率也是有发生的可能的，当然这些事件的发生是对非特定个体来说的。CDC医生的六周论对于一个恐友进行自我安慰是有效的，可以理解为这句话：“我不相信这么倒霉的事会发生在我身上，概率实在太小了”；但是对于一个群体，他对每个人都说“你六周可以排除了”，那就大错特错了，中间肯定有漏掉的感染者，因为对一个群体来说，基数较大，这就导致再小的概率都有发生的可能性。如果你还不明白，我再举个例子，感染者A和别人发生无套性jiao被感染了HIV，因身体不适于六周的时候去了CDC进行检测，但是因抗体产生较慢（或者试剂不够灵敏）未被检出，这个时候他问CDC的医生，我能排除吗？CDC医生结合概率，用一次性jiao对方是感染者的概率1/10000乘以一次性jiao感染的概率1/1000再乘以感染六周查不出的概率1/10000（当然这个万分之一是他自己认为的数据）得出上亿分之一的概率，从而断定这个人不会感染，但是，他确实是感染者，这怎么解释呢？用这个理论，放掉了真正的感染者，去传染了健康的人，责任是不是重大？当然，为什么说CDC医生能说出六周论，包括时医生也说过四周排除的理论，我个人一直认为是去检测的恐友的比重实在太大了，真正的感染者基本没几个（真正感染的人大多都是不太注意的，也不会想到一次高危后就去医院检测，知道阳性结果大都是感染很多年了，所以我国能抓到的急性期病人少之又少），所以给他们的谬论提供了“充分”的依据。非疫情高发区的医生都很乐观，包括CDC和医院感染科皮肤性病科的，但是高发区的医生都很保守，至少也是说三个月排除的，因为他们见过所谓的六周阴后八周十周十二周阳的真正感染者。不知道我这样说你明白没有。
请给我一个机会 发表于 2012-3-11 19:01 static/image/common/back.gif
你还是没懂我的意思，每天都有被车撞到的人，每天都有因为吃饭噎死的喝水呛死的人，这些都是小概率事件， ...
错！高发地区也有很前卫的医生！窗口期2至6周，测过后不放心的继续测就行了，测到自己满意为止。不过这样活着有意义吗？
请给我一个机会 发表于 2012-3-11 19:01 static/image/common/back.gif
你还是没懂我的意思，每天都有被车撞到的人，每天都有因为吃饭噎死的喝水呛死的人，这些都是小概率事件， ...
不好意思啊你说的概率这一快的内容我都不反驳，而且我觉得你概率论，样本统计都学的蛮好的，只是有一条我想请教一下啊 你是高危地区的意思都见过6周转8周10周转甚至12周转的，这个你有证据吗（不要说好大夫网站上的），如果确实有这样的案例又被高危地区的医生发现的话再这么多年的HIV世界会议上不会没人提出来，而且美国的CDC也是使用的3个月。
测满3个月，保证完全排除我赞同，我也不是很同意那些为了让恐友放心而无限减低窗口期的做饭，但是我觉得没有证据就说窗口期至少3个月的也是有点过了
在超市划破手，出血了，5周CDC快速阴；可是又恐上CDC棉球的，棉球是护士事先攥在手里的，拔出针头后护士就直接把棉球按在针眼上了。
kingson 发表于 2012-3-11 20:40 static/image/common/back.gif
不好意思啊你说的概率这一快的内容我都不反驳，而且我觉得你概率论，样本统计都学的蛮好的，只是有一条 ...
当然有啦，我在这篇帖子里发了个咨询的电话，你明天白天打一下就知道了，里面医生会给你非常详细的说明。人是有个体差异的，有的事情用科学都无法解释，比如有的人患了癌症却神奇般的好了，有的人身体没啥缺陷但是Hiv抗体产生的却比别人晚。包括我随访的几个最后确证的恐友，也有超过八周转的。说实话，没有医生会研究窗口期的时间的，即使你超过三个月转了也不会有人理睬，因为没有意义，特例不是规律。
zhangyu 发表于 2012-3-11 20:19 static/image/common/back.gif
错！高发地区也有很前卫的医生！窗口期2至6周，测过后不放心的继续测就行了，测到自己满意为止。不过这样 ...
所以说，医生说的排除才有意义，比如：你排除了，不用再测了。。这样的话才是有意义的。
请问全程带套要测吗，无破损脱落
请给我一个机会 发表于 2012-3-11 20:56 static/image/common/back.gif
所以说，医生说的排除才有意义，比如：你排除了，不用再测了。。这样的话才是有意义的。
错！医生！呵呵！我自己就是，怎么回答排除和完全，我很清楚，再一次告诉你们7版传染病学窗口期已经是2至6周了，难道哪个医生比教科书还权威？？？所以测过6周后根本不需要恐。谁他妈还说窗口期12周24周的，就是和人民卫生出版社国家卫生部统一规划教科书顶着牛！
本帖最后由 kingson 于 2012-3-11 21:11 编辑
请给我一个机会 发表于 2012-3-11 20:55 static/image/common/back.gif
当然有啦，我在这篇帖子里发了个咨询的电话，你明天白天打一下就知道了，里面医生会给你非常详细的说明。 ...
说实话啊如果按照你的说法的话 大家永远都排除不了，因为国家CDC规定的3个月，但是这个也只对99.999999999999%的人群，总不是100%，但是你说概率没意义，又说种种特殊的例子，那就只能一直测下去了，一年测一次就当真体检了。
PS 我们国内有没有专家研究窗口期我不知道，但是美国是有的，别人的窗口期研究结果是大量的临床血清案例的结果，如果不准的话美国ZF已经被患者告的破产了。
