法不出去了
。。。。。。。。。。。。。。
是主动方危险呢 还是被动方危险？ 男和女的
worigin ulo
学习下
顶
本帖最后由 moveon 于 2010-1-25 21:59 编辑
回复 1# 仁心仁术
医生你好，你发的这篇文章是从国外翻译来的一篇。
我在MEDHELP和AIDSMED等论坛上 见到很多人讨论过这个报导。
一些专家，如DR HHH 的建议倾向于 严重怀疑或者无视这篇文章。
主要原因有以下：
1，这篇报导是以回访及采访的形式来记录的，也就是说直接问病人，你是不是只有口J行为，如果这位被感染的病人回答是，那么就算一名通过口J被感染者了。根本没有进行详细的调查取证，及排除干扰因素。从很多其他的开始只称只有口J行为而被感染的人的深入调查后，大多发现有其他的干扰因素，比如之前发生过阴道交，或刚交及IV DRUG使用。 目前真正发现确认的口J案例屈指可数，所有的案例都是女方，并且射精在口中。并且最重要的是，这些案例仍旧存在干扰因素不能完全排除，因此仍旧持怀疑态度。但一些保守的专家将 对男性口J 射精在口中 的这种行为，女方风险定义为 less than 1/10000
2，从上个世纪到2002的十几年当中，美国及西班牙的3大医疗机构与政府配合进行了长达10年左右的长期研究。主要的研究内容有两个，一是 几百名同性恋 ，有感染的，有健康的。在研究期间，刚交戴套，口J无保护；二是，几百对夫妻，一方感染者，一方健康。在研究期间，刚交阴道交戴套，口J无保护，如此进行。 在多达19000多次的这些行为之后，该研究没有发现一名健康的人被传染。这3大研究震动了HIV界。因为在之前对口J的研究大多停留在采访病人的行为历史及门诊时的咨询纪录等等。而这项研究实实在在的排除了其他因素后表明了口J的风险之低或者没有。
3，这篇文章发表在的期刊并不是特别有名的一些科学杂志上，审核力度及确认度都不及那些国际公认的医学杂志。
我个人认为，我国对口J风险研究的力度之低及对口J风险存在的偏见及落后 还是存在的
从目前国外各大HIV论坛中对口J最为恐慌的原因大多因为这篇文章及90年代的一些落后的记录。因此这篇文章的关注度是相当大的。但是从目前的情况来看，很多HIV专家是对这篇文章的真正准确性持很大怀疑的。
我觉得恐友们的内心都是脆弱的，对于这种不能非常确定的文献，还是不要置顶的好。这只是我的个人意见。
DDDDDDDDDDD
看看再说吧
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
