口交感染艾滋病的风险有多大？迄今最为权威性的关于口交感染危险性的研究

dflk321 · 发表于 2010-1-25 15:09

法不出去了

3965742 · 发表于 2010-1-25 20:02

。。。。。。。。。。。。。。

9981 · 发表于 2010-1-25 20:09

是主动方危险呢还是被动方危险？男和女的

kekouxiami · 发表于 2010-1-25 20:19

worigin ulo

Babyfufu · 发表于 2010-1-25 21:37

学习下
顶　

moveon · 发表于 2010-1-25 21:57

本帖最后由 moveon 于 2010-1-25 21:59 编辑

回复 1# 仁心仁术

医生你好，你发的这篇文章是从国外翻译来的一篇。
我在MEDHELP和AIDSMED等论坛上见到很多人讨论过这个报导。
一些专家，如DR HHH 的建议倾向于严重怀疑或者无视这篇文章。

主要原因有以下：
1，这篇报导是以回访及采访的形式来记录的，也就是说直接问病人，你是不是只有口J行为，如果这位被感染的病人回答是，那么就算一名通过口J被感染者了。根本没有进行详细的调查取证，及排除干扰因素。从很多其他的开始只称只有口J行为而被感染的人的深入调查后，大多发现有其他的干扰因素，比如之前发生过阴道交，或刚交及IV DRUG使用。目前真正发现确认的口J案例屈指可数，所有的案例都是女方，并且射精在口中。并且最重要的是，这些案例仍旧存在干扰因素不能完全排除，因此仍旧持怀疑态度。但一些保守的专家将对男性口J 射精在口中的这种行为，女方风险定义为 less than 1/10000

2，从上个世纪到2002的十几年当中，美国及西班牙的3大医疗机构与政府配合进行了长达10年左右的长期研究。主要的研究内容有两个，一是几百名同性恋，有感染的，有健康的。在研究期间，刚交戴套，口J无保护；二是，几百对夫妻，一方感染者，一方健康。在研究期间，刚交阴道交戴套，口J无保护，如此进行。在多达19000多次的这些行为之后，该研究没有发现一名健康的人被传染。这3大研究震动了HIV界。因为在之前对口J的研究大多停留在采访病人的行为历史及门诊时的咨询纪录等等。而这项研究实实在在的排除了其他因素后表明了口J的风险之低或者没有。

3，这篇文章发表在的期刊并不是特别有名的一些科学杂志上，审核力度及确认度都不及那些国际公认的医学杂志。

moveon · 发表于 2010-1-25 22:02

我个人认为，我国对口J风险研究的力度之低及对口J风险存在的偏见及落后还是存在的
从目前国外各大HIV论坛中对口J最为恐慌的原因大多因为这篇文章及90年代的一些落后的记录。因此这篇文章的关注度是相当大的。但是从目前的情况来看，很多HIV专家是对这篇文章的真正准确性持很大怀疑的。

我觉得恐友们的内心都是脆弱的，对于这种不能非常确定的文献，还是不要置顶的好。这只是我的个人意见。

悲伤的郁闷 · 发表于 2010-1-26 12:04

DDDDDDDDDDD

ttmyr · 发表于 2010-1-26 14:36

看看再说吧

huangcheng · 发表于 2010-1-26 14:40

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

		自动登录	找回密码
密码			注册会员