我到底该信谁。想死的心都有了。
刚给我们这的疾病预防控制中心打了电话。那的医生让我三个月以后查，说四个星期查没有意义。我说我在论坛上人家专家说的四个星期，他说论坛这些是研究的，他们的实验率比较说，说中国规定三个月。我又给他说了我的情况，我是同性相互口交，一开始带套，然后不带套十几秒，对方没有射精，只是有一点前列腺液，我的嘴里没有明显伤口，牙龈没有出血，对方嘴里情况我不知道。那边的医生说如果对方不是感染者就没事。如果是我感染的几率是百分之百。谁来救救我呀。 4周的准确度已经很高了，但仍然不能作为最终结果。你的情况还是需要6周复查。6周结果和三个月的结果是高度一致的。 这个疾控人员的话太不负责任了 我又打电话给北京地坛医院。那里的医生也说90天。窗口期到底是几天啊。他们病毒最快也是两个星期产生抗体 百度搜索中央电视台走进科学栏目遭遇艾滋病 你去看看就知道6周论是正确的！ 1.从临床上看。我们没有遇到真正感染者超过六周转阳的。所谓转阳的都是未经确诊的不严谨的报道或者拿不出证据说明6周内确实为阴的，也有部分人窗口期中有了别的高危行为等等。如果6周论不准确，为什么10几年没有遇到过一个超过这个极限的呢？所以6周理论是被临床数据支持的。2.从实验室数据看，实验室数据也是支持六周论的，厂家的试剂窗口期都是打了余量的，实际的实验室数据只有2，3周。国外的厂商做法就比较真实。比如雅培，他们宣传的窗口期就是4周。
3.从统计数据看，3个月的数据和6周的统计结果数字基本是一样的。差距可能在小数点后面2-3位，几十万分之一甚至上百万分之一的几率不用考虑，这是确实国内数据支持的。如果你想钻这个牛角尖我也没有办法。
4.从国家标准看，三个月的标准制定是在92年，那时候试剂还很不先进（2代），确实需要这么长时间。已经15年过去了，检测技术的发展使6周内完全可以检测出来，而且还打了很多的余量，非常保险。同时国家还有卫生管理的考虑，财政费用的考虑等等因素，可能对患者心理因素的考虑就放到了次要地位。这和临床数据是有较大差距的。
5.从现实情况看，有非常多的医生和机构，专家都是支持6周论的，相信人数不会比支持3个月的少。这些人都是天天在检测第一线工作的，有丰富的临床经验。六周论不是某个人主观的坚持，而是艾滋病研究机构及事物自身客观规律所做出的科学论断。
6.造成这个困扰有很多因素，这种疾病本身就会引起严重的心理疾病。恐慌，多疑，焦虑，绝望是恐艾症的典型表现。这就加重了对标准问题的疑虑。
7.医学上没有绝对的事情，很多东西只能用概率来说明（比如有效性，治愈率），总是有例外的。我们对人体的认识还远远不够，只要制定下来的标准能够符合绝大多数人的情况就是一个好的标准。从这个角度看，6周确实是更为实际和科学的标准。
这段是我百度来的，但是我认可，嘿嘿！省的我慢慢给你解释了。 6-8周足够了，这个时间后检测如果是阴性就可以排除了。
3个月是国家官方，总会把时间延的很往后，追求的比较完美。 布衣 发表于 2013-8-19 12:44
这段是我百度来的，但是我认可，嘿嘿！省的我慢慢给你解释了。
谢谢真的很感谢。
谢谢大家我准备两个星期去检测一下先缓解一下恐惧然后四个星期在检测一下。
页:
[1]
2
