我到底该信谁。想死的心都有了。

qwe285161

刚给我们这的疾病预防控制中心打了电话。那的医生让我三个月以后查，说四个星期查没有意义。我说我在论坛上人家专家说的四个星期，他说论坛这些是研究的，他们的实验率比较说，说中国规定三个月。我又给他说了我的情况，我是同性相互口交，一开始带套，然后不带套十几秒，对方没有射精，只是有一点前列腺液，我的嘴里没有明显伤口，牙龈没有出血，对方嘴里情况我不知道。那边的医生说如果对方不是感染者就没事。如果是我感染的几率是百分之百。谁来救救我呀。

布衣

4周的准确度已经很高了，但仍然不能作为最终结果。你的情况还是需要6周复查。6周结果和三个月的结果是高度一致的。

moonlight

这个疾控人员的话太不负责任了

qwe285161

我又打电话给北京地坛医院。那里的医生也说90天。窗口期到底是几天啊。他们病毒最快也是两个星期产生抗体

lzj521z

百度搜索  中央电视台  走进科学栏目  遭遇艾滋病   你去看看就知道6周论是正确的！

布衣

1.从临床上看。我们没有遇到真正感染者超过六周转阳的。所谓转阳的都是未经确诊的不严谨的报道或者拿不出证据说明6周内确实为阴的，也有部分人窗口期中有了别的高危行为等等。如果6周论不准确，为什么10几年没有遇到过一个超过这个极限的呢？所以6周理论是被临床数据支持的。
2.从实验室数据看，实验室数据也是支持六周论的，厂家的试剂窗口期都是打了余量的，实际的实验室数据只有2，3周。国外的厂商做法就比较真实。比如雅培，他们宣传的窗口期就是4周。
3.从统计数据看，3个月的数据和6周的统计结果数字基本是一样的。差距可能在小数点后面2-3位，几十万分之一甚至上百万分之一的几率不用考虑，这是确实国内数据支持的。如果你想钻这个牛角尖我也没有办法。
4.从国家标准看，三个月的标准制定是在92年，那时候试剂还很不先进（2代），确实需要这么长时间。已经15年过去了，检测技术的发展使6周内完全可以检测出来，而且还打了很多的余量，非常保险。同时国家还有卫生管理的考虑，财政费用的考虑等等因素，可能对患者心理因素的考虑就放到了次要地位。这和临床数据是有较大差距的。
5.从现实情况看，有非常多的医生和机构，专家都是支持6周论的，相信人数不会比支持3个月的少。这些人都是天天在检测第一线工作的，有丰富的临床经验。六周论不是某个人主观的坚持，而是艾滋病研究机构及事物自身客观规律所做出的科学论断。
6.造成这个困扰有很多因素，这种疾病本身就会引起严重的心理疾病。恐慌，多疑，焦虑，绝望是恐艾症的典型表现。这就加重了对标准问题的疑虑。
7.医学上没有绝对的事情，很多东西只能用概率来说明（比如有效性，治愈率），总是有例外的。我们对人体的认识还远远不够，只要制定下来的标准能够符合绝大多数人的情况就是一个好的标准。从这个角度看，6周确实是更为实际和科学的标准。

布衣

这段是我百度来的，但是我认可，嘿嘿！省的我慢慢给你解释了。

温暖

6-8周足够了，这个时间后检测如果是阴性就可以排除了。
3个月是国家官方，总会把时间延的很往后，追求的比较完美。

qwe285161

布衣 发表于 2013-8-19 12:44
这段是我百度来的，但是我认可，嘿嘿！省的我慢慢给你解释了。

谢谢  真的很感谢。

qwe285161

谢谢大家  我准备两个星期去检测一下  先缓解一下恐惧  然后四个星期在检测一下。