转下小阮的话 给大家小脱下~！
蓝天老师，您可以保持沉默不回，但你千万不能不看！！！ Post By：2010-1-29 16:39:00蓝天老师您好：
关于窗口期，我一直不明白一件事想问您，在论坛中大部分
都是一群无知的恐友，当然，我也是一名恐友，每当您回答问题
时，无非就是，排除，完全排除，不管4周的，6周的，8周的，且
都一视同仁！您对于6周排除，态度也是非常坚定，对于恐友能听
到您这样回答，深感欣慰！不过，从某种意义上，咨询
完全变成了心理辅导，脱离了HIV检测的本身。
因为人个体差异，不能肯定6周适合所有感染者！因为6周风
险，确实比3个月风险大，国家规定3-6个月，是对于整个群体大局
而定，如果说大部分99%以上的人在6周内产生抗体，其1%忽略不
计，如果100名感染者，其中就有人在6周，8周后转，听信了6周
排除，就很有可能会导致无故的受害者被感染，在这种情况下，
6周论您个人理解是否歉妥与斟酌！我们很担心这个问题，因为
人不是数字，而是生命！
包括试剂厂商，还有临床医师，专业的检测员，都很难确定6周
是否确对排除，还是因为个体差异，我知道医学上没有100%，国家
把时间延长至3个月，就是尽可能的避免漏筛！对于6周论，老师您
如此肯定，我们都为您捏一把冷汗！！6周排除，您个人理解是否歉
妥与斟酌！！！！
蓝天医生回答如下：
Post By：2010-2-1 14:29:00
自1992年实行第三代检测试剂出现以来，国家建议是2~12周，也就是说有的人最早2周可见检测抗体呈阳性。有的人12周抗体检测时呈现阳性。但艾滋病的检测试剂的实验及生产并没有停滞不前，且每年都在进行评估。所以，试剂对检测HIV抗体的敏感性和特异性都在逐年提高。
三个月也不差，我也主张三个月，甚至一年也行，也就是说时间越长越客观，总比时间短要保险的多。但6周也不是满足等待不及的恐友的心理。而是专家们对试剂的评定得出的。而且也是在我们平时的实践中证明了这一点。所以不需要你捏把汗，在此也非常感谢你的提醒。
如果以不变僵死的观点看问题，那就不符合马克思主义的发展变化的唯物主义观点。
从你的“因为人不是数字，而是生命”的观点中，我有这样的体会就是：“检测有过，嫖娼有理”。
艾滋病的防治的关键措施，还是那句老话：洁身自好，避免高危。
从2009年艾滋病的感染情况看：性途径已经占了60%多，所以性放纵、性滥交，不管试剂多么的不敏感，感染艾滋病是迟早的事，防治艾滋病也只能是前功尽弃。
晨钟暮鼓，惊醒世间名利客。
经声佛号，唤回苦海梦迷人。 :handshake 我没看明白 请问蓝天医生是山东省那个CDC的. 小阮我认识的.但蓝天没听过. 疑问！不是性传播占的比例很低吗？以前看过一个帖子只占8%左右啊，上面说09年占到了60%?唉都不知信谁的了。 这也不奇怪 谁着人们的性开放 导致的滥交多个性伙伴等 所以比例直线上升 博士 能给我讲讲你对小阮认识吗我没听说过他
页:
[1]
2
