转下小阮的话给大家小脱下~！

zl2976 · 发表于 2010-2-8 20:35

蓝天老师，您可以保持沉默不回，但你千万不能不看！！！ Post By：2010-1-29 16:39:00

蓝天老师您好：

　　关于窗口期，我一直不明白一件事想问您，在论坛中大部分
都是一群无知的恐友，当然，我也是一名恐友，每当您回答问题
时，无非就是，排除，完全排除，不管4周的，6周的，8周的，且
都一视同仁！您对于6周排除，态度也是非常坚定，对于恐友能听
到您这样回答，深感欣慰！不过，从某种意义上，咨询
完全变成了心理辅导，脱离了HIV检测的本身。

　　因为人个体差异，不能肯定6周适合所有感染者！因为6周风
险，确实比3个月风险大，国家规定3-6个月，是对于整个群体大局
而定，如果说大部分99%以上的人在6周内产生抗体，其1%忽略不
计，如果100名感染者，其中就有人在6周，8周后转，听信了6周
排除，就很有可能会导致无故的受害者被感染，在这种情况下，
6周论您个人理解是否歉妥与斟酌！我们很担心这个问题，因为
人不是数字，而是生命！

包括试剂厂商，还有临床医师，专业的检测员，都很难确定6周
是否确对排除，还是因为个体差异，我知道医学上没有100%，国家
把时间延长至3个月，就是尽可能的避免漏筛！对于6周论，老师您
如此肯定，我们都为您捏一把冷汗！！6周排除，您个人理解是否歉
妥与斟酌！！！！

蓝天医生回答如下：
Post By：2010-2-1 14:29:00

自1992年实行第三代检测试剂出现以来，国家建议是2~12周，也就是说有的人最早2周可见检测抗体呈阳性。有的人12周抗体检测时呈现阳性。但艾滋病的检测试剂的实验及生产并没有停滞不前，且每年都在进行评估。所以，试剂对检测HIV抗体的敏感性和特异性都在逐年提高。

三个月也不差，我也主张三个月，甚至一年也行，也就是说时间越长越客观，总比时间短要保险的多。但6周也不是满足等待不及的恐友的心理。而是专家们对试剂的评定得出的。而且也是在我们平时的实践中证明了这一点。所以不需要你捏把汗，在此也非常感谢你的提醒。

如果以不变僵死的观点看问题，那就不符合马克思主义的发展变化的唯物主义观点。

从你的“因为人不是数字，而是生命”的观点中，我有这样的体会就是：“检测有过，嫖娼有理”。

艾滋病的防治的关键措施，还是那句老话：洁身自好，避免高危。

从2009年艾滋病的感染情况看：性途径已经占了60%多，所以性放纵、性滥交，不管试剂多么的不敏感，感染艾滋病是迟早的事，防治艾滋病也只能是前功尽弃。

晨钟暮鼓，惊醒世间名利客。
经声佛号，唤回苦海梦迷人。

正确认识窗口期 · 发表于 2010-2-8 21:03

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-8 21:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

7788 · 发表于 2010-2-8 21:08

我没看明白

正确认识窗口期 · 发表于 2010-2-8 21:17

请问蓝天医生是山东省那个CDC的.

正确认识窗口期 · 发表于 2010-2-8 21:18

小阮我认识的.但蓝天没听过.

恐悔悟 · 发表于 2010-2-8 21:21

疑问！不是性传播占的比例很低吗？以前看过一个帖子只占8%左右啊，上面说09年占到了60%?唉都不知信谁的了。

7788 · 发表于 2010-2-8 21:26

这也不奇怪谁着人们的性开放导致的滥交多个性伙伴等所以比例直线上升

7788 · 发表于 2010-2-8 21:27

博士能给我讲讲你对小阮认识吗我没听说过他

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-8 21:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

xiao116 该用户已被删除	发表于 2010-2-8 21:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xiao116 该用户已被删除	股票软件开发
	回复支持反对使用道具举报显身卡

mao135762 该用户已被删除	发表于 2010-2-8 21:47 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mao135762 该用户已被删除	股票软件开发
	回复支持反对使用道具举报显身卡

转下小阮的话 给大家小脱下~！

转下小阮的话给大家小脱下~！