胶体金快速检测法与ELISA法检测HIV抗体效果观察(文献）
摘要:目的:探讨胶体金快速检测法与ELISA法检测HIV抗体效果观察。方法:选取我院就诊的1200例检测HIV抗体患者,分别通过胶体金快速检测法与ELISA法对其进行初筛和复查,同时以免疫印迹法确诊,比较两种方法阳性率结果。结果:胶体金法复查检出阳性率略高于ELISA法,但无明显差异(x2=0.61,P>0.05)。结论:实际应用中要注意假阳性和假阴性结果。将胶体金快速检测法和ELISA法联合使用,可以明显降低假阳性和假阴性结果,因为单独使用一种方法确实难以避免假阳性或假阴性。
目前,检测HIV抗体常用的初筛方法有胶体金快速检测法和ELISA法。由于ELISA法实验时间较长,同时对工作环境、设备、温度等要求很高,而且
混杂因素较多,因此中、小型以及偏远地区的实验室难以全面开展。胶体金快速检测法具有操作简单、快速等优点已被很多医疗单位用来进行HIV抗体初筛。本研究通过对两种方法检测HIV抗体效果进行
观察。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
标本来源于2007～2008年我院就诊的临床可疑患者和孕产妇1200例, 其中男650例,女550例;年龄18～70岁,平均(41.6±6.8)岁。 用ELISA法和胶体金快速检测法同时检测HIV抗体,所有样本均在采样4h内检测完毕。
1.2 试剂与方法
胶体金法试剂:上海科华生物技术有限公司,批号:20080115;ELISA法:英科新创厦门科技有限公司,批号:2008056604,仪器:郑州博赛,仪器型号:
2010酶标仪。方法:按常规方法采取被检者静脉血3～5ml,分离血浆或血清,用ELISA法和胶体金快速检测法初筛检测HIV抗体,严格按照试剂盒说明书操作。将初筛试验阳性标本,一方面用同种试剂进行ELISA双孔试验复查,并用胶体金快速检测法复查,最终用免疫印迹法确诊。比较两种方法复查阳性率的差异。
1.3 统计学处理
采用统计学软件SPSS 12.0建立数据库,通过卡方检验,以P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 ELISA法检测HIV抗体
1200例标本中经过ELISA法初筛有13例阳性标本,阳性率为0.9%;胶体金快速检测法初筛8例阳性标本,阳性率0.6%。
2.2 胶体金快速检测法与ELISA法检测HIV抗体结果的比较胶体金快速检测法与ELISA法检测HIV抗体结
果的比较见表1。
表1 胶体金快速检测法与ELISA法检测
HIV抗体结果的比较 (n,%)
组别 n 复查阳性率(%)
ELISA法 13 10(8.3)*
胶体金法 13 8(6.6)
免疫印迹法(确诊) 13 8(6.6)
注:*表示与胶体金法复查结果比较,ELISA法与胶体金法复查检出阳性率无明显差异(x2=0.61,P>0.05)
3 讨论
艾滋病的流行已成为人类社会和经济发展的灾难,全球活着的HIV感染者已超过4300万人,自1985年我国发现首例艾滋病患者以来,呈加速流行的趋势,疫情正在从高危人群向一般人群传播,截止到2007年底, 我国估测存活的HIV感染者超过100万。因此,对HIV感染者的早期诊断,便于控制自身疾病的发展与传播。近年,艾滋病的检测手段被不断更新和利用。
页:
[1]
2
