摘要】：[目的]分别用TPPA和RPR两种方法检测梅毒抗体,比较两种方法在梅毒诊断及疗效观察方面的意义。[方法]对疑为梅毒患者血清标本共80份分别进行TPPA和RPR检测。[结果]63份梅毒患者TPPA阳性,阳性率78.75%,灵敏度100%;RPR39例阳性,阳性率51.25%,灵敏度61.90%。[结论]TPPA的灵敏度和特异性均优于RPR,故TPPA法检测梅毒特异性抗体,应作为临床梅毒确诊的主要检测手段,RPR法检测梅毒非特异性抗体,应作为临床梅毒的筛差实验以及梅毒治疗的监测手段。
【作者单位】： 浙江中医药大学附属广兴医院(杭州市中医院);
目前国内供血者梅毒检验标准系采用非特异性血清试验ＴＲＵＳＴ或ＲＰＲ ,这些方法均为手工操作 ,肉眼判断结果 ,存在一定的生物学假阳性 ,而进口梅毒特异性试剂价格昂贵 ,故不能适应采供血系统进行大样本检测。笔者用国产酶联免疫诊断试剂 (双抗原夹心法 )检测献血者血
我个人，认为，rpr和tppa是最好的检查法。;P
酶联免疫吸附试验两种方法检测梅毒螺旋体抗体结果比较收藏本文 分享梅毒螺旋体(TP)感染是一种全身性慢性性传播疾病,早期主要表现为皮肤黏膜损伤,晚期将累及心血管、中枢神经、骨骼及眼部等重要脏器。近年来我国TP感染率呈逐年上升趋势。目前我国医院和血站等大批量检测梅毒螺旋体抗体(抗-TP)时多采用梅毒螺旋体-酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)一步法。而据文献报道,ELISA一步法测定样本中的抗原或抗体浓度过高时会因钩状效应出现假阴性造成漏检,从而增加输血、母婴、患者间的传播风险。本研究通过比较ELISA一步法和二步法检测结果,探讨ELISA一步法中钩状效应对检测抗-TP结果的影响,评价TP-ELISA二步法检测抗-TP的应用价值。1资料与方法1.1血清来源3 600份血清标本来源于皖南医学院戈矶山医院2010年12月至2011年1月住院患者。1.2试剂TP-ELISA一步法和二步法抗-TP诊断试剂盒均购自北京万泰生物药业股份有限公司;梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)试剂盒购自日本富士株式会社。1.3方法1.3.1使用TPPA、TP-ELISA一步法、TP-ELISA二步法分别检测3 600份住院患者血清标本。检测步骤严格
不在讨论了好吧，反正你排除了，大哥
:'(
好的。顶TP-AB!
:lol
