zghr
发表于 2012-3-29 13:46
donotworry 发表于 2012-3-29 12:53
大家不要纠结这个统计数据 我想也不会有人去统计这个 毕竟主动监测的人占了很少的一部分 大部分是发病后才得 ...
有一事不明,这些窗口期不是病例提供的。
那数据是根据动物试验得出的吗?
www1006060552
发表于 2012-3-29 13:55
216048597这个是探讨群大家互相安慰一下
怕死后悔死了!
发表于 2012-3-29 13:58
这是07年欧洲的出的指引,给人翻来翻去的又出现了。
kj2012
发表于 2012-3-29 14:10
怕死后悔死了! 发表于 2012-3-29 13:58
这是07年欧洲的出的指引,给人翻来翻去的又出现了。
这个资料可信吗?
geicijihuiwoba
发表于 2012-3-29 14:11
我们这的 CDC就是这样的说法
怕死后悔死了!
发表于 2012-3-29 14:13
kj2012 发表于 2012-3-29 14:10 static/image/common/back.gif
这个资料可信吗?
的确是官方的,其实这个指引之前出现过好多次了,也有很多人把美国其他州的资料也拿出来反驳,反正就是一团混乱的数据.
kj2012
发表于 2012-3-29 14:36
怕死后悔死了! 发表于 2012-3-29 14:13
的确是官方的,其实这个指引之前出现过好多次了,也有很多人把美国其他州的资料也拿出来反驳,反正就是一 ...
那要相信谁了啊?国内一边说三个月一边也说六个月
kj2012
发表于 2012-3-29 14:45
geicijihuiwoba 发表于 2012-3-29 14:11
我们这的 CDC就是这样的说法
六个月?
不明白
发表于 2012-3-29 15:18
只要有这样的案例 那么cdc必须把这样的案例囊括进来,而且,很多时候,cdc只更新时间而已。
kj2012
发表于 2012-3-29 15:35
不明白 发表于 2012-3-29 15:18
只要有这样的案例 那么cdc必须把这样的案例囊括进来,而且,很多时候,cdc只更新时间而已。
那多久能放心啊?百分之九十七啊
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12