郁闷呀，美国CDC官网数据，3个月可查97%，与国内差距大呀,大家探讨一下，到底相信谁
本帖最后由 yfhf2000 于 2012-4-1 08:48 编辑郁闷呀，本来坚信3月论的完美性。后来在网上看到美国cdc官网有不同的看法，到美国官网cdc网页上一看，果然如此。以下是网页链接http://www.cdc.gov/hiv/topics/testing/resources/qa/index.htm Last Modified: April 9, 2010 更新日期2010年4月9日
Most people will develop detectable antibodies that can be detected by the most commonly used tests in the United States within 2 to 8 weeks (the average is 25 days) of their infection. Ninety-seven percent (97%) of persons will develop detectable antibodies in the first 3 months. Even so, there is a small chance that some individuals will take longer to develop detectable antibodies. Therefore, a person should consider a follow-up test more than three months after their last potential exposure to HIV. In extremely rare cases, it can take up to 6 months to develop antibodies to HIV.
翻译如下：大部分人都能在2-8周内产生能检查出的抗体（平均是25天）。97%的人能在感染上HIV之后的3个月内产生抗体。非常非常罕见的情况下，有的人要6个月之后才能产生HIV抗体，。
美国CDC的权威性应该是毋庸置疑的，而且网站更新的日期也不长呀，应该数据是确切的。如果97%的人能在感染上HIV之后的3个月内产生抗体。那岂不是三个月的漏检率将达到3%呀，3%对于公共卫生系统也不低呀，这与国内绝大部分言论也不一样呀。到底相信谁呀？难道真要6个月复检才安心吗？又无语啦！为什么我们国家CDC网站就不能勇敢的给个确切的统计数据呢，而都是一些模糊的字眼，而美国又为什么有这样的统计数据呢？恳请专家及资深人士予以解答呀。不胜感谢！
申明一下这是美国CDC的官方数据，与本人观念无关。我只是把客观的情况反映一下，并想了解真实情况。个人认为，不要因为少一时的恐慌心理而试图自欺欺人、或掩耳盗铃地忽视真实情况，那样反而不好。
性艾频道竹林仙翁对此的解答，叫看看这个帖子：
http://www.hiv-vct.net/content.asp?id=2352
http://www.hiv-vct.net/content.asp?id=2350
看后也是美国CDC的老调，没有什么新意。个人的观念，是不是美国CDC所知的3个月未产生抗体的3%人群是特殊人群，因为在文中没有交代（按常理应该要交代的），所以也不能确定，郁闷呀。恳请有英文好的专家或朋友能咨询一下美国CDC关于这个97%的问题就好了，看那3%的人群是不是基本上是特殊人群呀，而不是指的普通人群呀。
美国cdc这块数据也未必常更新 2010年4月9日的文章不至于胡乱引用数据吧，而且是在官方网站上。 我相信美国 zghr 发表于 2012-3-29 11:18 static/image/common/back.gif
我相信美国
你的时间按照美国的说法也到了啊
那曹教授的六周论，在美国怎么解释？ 曹教授和何大一在美国应该是艾滋病的领军人物吧！ 到底是多久排除啊?三个月才百分之九十七?我记得有人问过伦文辉，他回答得很委婉，说白了就是不清楚。 我去看了，看了非常恐。 发这种类型帖子的应该当恐怖分子处理…想引起恐慌？还是找人探讨，探讨这里没有美国cdc的，志愿者和版主的窗口期也基本统一，信则信，不信就走，更不该千方百计找这些来说明什么，学会尊重 三个月真的不能完全…
