本人以死 发表于 2012-3-29 13:15
我也在研究院里面的，机会哥对于学术论文的判定是正确的。
要是能搞到国外诸如： Science, Nature ，或者 ...
这并不是研究性文章，不是靠造假博得噱头。
这两篇就是案例的报道性文章。
当然您能够拿到国外的报导更好，最好奉献给大家，为论坛做点贡献。
本人以死 发表于 2012-3-29 13:16 这些人都闲得蛋疼的人。我深深标识不能理解。 长期不能脱恐，呵呵 建议少和他们接触。
支持，lz自己摆个大乌龙，还不消停，每每把帖子顶起说得自己比谁都倒霉，还说让贴沉下去，自己回复得到非常起劲，什么心态？？？非得真阳了，某些人可能就闭嘴了…fuck off
zghr 发表于 2012-3-29 12:54 static/image/common/back.gif
你要是辩论或当律师，估计你必输无疑，你具有辨别论文真假的能力，还有你相信彩虹部落的东西，这些话都是 ...
不是判别论文真假，论文，都是真的，但是因为每个作者的学术水平和思想不同，论文的质量也是有好有差的，那么多权威的学术文章，那么多证明窗口期是三个月的观点，甚至中国官方的CDC都可以说三个月可以排除不必再测了，在这种情况下你相信那十万分之一的个别观点，是不是有点偏激呢？还有，对于事实的判断和打官司不同，在这里我们要讲人情味的，论坛是恐友的家也是感染者的家，从彩虹部落患者说话的语气我就能判断，他们说的都是真的，我相信他们。
zghr 发表于 2012-3-29 12:46 static/image/common/back.gif
你看你都知道wb比初赛晚不了多少，新规定随访很短时间就行，你就不明白6个月WB才出现带型意味着初筛也提前 ...
关键是，他们说的六个月理论我根本不相信，拿实验室样本中的个案来说明问题，是很不科学的，在实际检测中，基本上六周内就能检测到阳性，而WB确证在初筛阳后的两个月内也会基本完成的。还有一点需要注意，两个四周排除的要求是：条带无进展，真正的感染者是肯定达不到的。
zghr 发表于 2012-3-29 12:34 static/image/common/back.gif
哥们，我拿你没办法了。
你还是拿出真实的东西吧，就像我拿出来的文章，你可以拿出来无论什么年代的，不 ...
要啥文章呢。。。太多了。。。任何地方的CDC规定的窗口期都是三个月 任何权威的医生都说三个月可以排除 欧版权威书籍上面记载的统计数据也表明三个月可以排除99.9%以上。。曹大夫的研究成果。。这些不都是么。。。我有点想不通。。为什么你不相信这些权威的信息。。而非要相信那些为了蹭职称，蹭发表士人写的个案文章。。。
请给我一个机会 发表于 2012-3-29 14:27
不是判别论文真假，论文，都是真的，但是因为每个作者的学术水平和思想不同，论文的质量也是有好有差的， ...
那么多的文章，我求你发给我一份可以吗？
请给我一个机会 发表于 2012-3-29 14:35
要啥文章呢。。。太多了。。。任何地方的CDC规定的窗口期都是三个月 任何权威的医生都说三个月可以排除 欧 ...
你给我发点资料吧，你说的书籍也行，拍下来像我一样发出来。
请给我一个机会 发表于 2012-3-29 14:35
要啥文章呢。。。太多了。。。任何地方的CDC规定的窗口期都是三个月 任何权威的医生都说三个月可以排除 欧 ...
我都能找到极个别案例，你给我提供一份绝大多数六周的案例就这么难吗？
三代指的是检测原理和方法，但是同样是三代的试剂，但是材料的更新和技术的提高，试剂的灵敏度肯定会提高。三年前的试剂肯定无法和现在相比。至于文章，你都能找到那么一篇文章，那么我相信主流文献对你来说更没问题，不是你不找，而是你不信
不明白 发表于 2012-3-29 15:11
三代指的是检测原理和方法，但是同样是三代的试剂，但是材料的更新和技术的提高，试剂的灵敏度肯定会提高。 ...
这个差别不大，就像进口和国产，这个试剂的发展及研究我看过的文章就太多了。阳转盘一看便知，不用争辩
