|
蛋疼无比,6周了还一直纠结,何况你一会又说是MSM,现在又说不是。
如果不是MSM人群,根本不需要检测。
Thereisoftenadifferenceintheanswersgivenbythedocsintheexpertforumvsus.PeoplehavetounderstandthatmedicalprofessionalsandtheCDChavearesponsibilitytobeULTRAconservativewhendiscussingrisks.Therefore,thereisaMINUTE"theoretical"riskassignedtooral[被屏蔽]IforalsexwasTRULYa"real"risk,therewouldbenewcasesallthetimeofHIVbeingtransmittedinthismanner.ThereabsolutelyisNOT.Anda"theoretical"riskisVERYdifferentfromanactualrisk.ThedocshaveBOTHsaidtimeandtimeagainintheexpertforumthatneitherofthem,intheircombinedDECADESofbeingspecialistsdealingwithHIVhaveEVERseenacaseofHIVasaresultoforalsex,norhavetheyREADanyconvincingcases.Thereisaphysiologicalreasonforthat.First,thevirusisn'tpresentinthesaliva,makinginfectionimpossibleforthereceptivepartner(thepersonreceivingoralsex).Secondly,forthepersonGIVINGoralsex,THEIRsalivacontainsenzymesthatinhibitthevirus,shouldtheybeexposedtoinfectedgenitalsecretions.Secondly,again,thevirushasbeenexposedtotheairandelements,renderingitinactiveinanoralsituation.Thisdebatewillcontinue,butagain,foranyoneworryingaboutanoral"exposure"...thinkofthefacts.Ifitwastrulyarisk,therewouldbenewlyreportedcasesALLthetime.
通常我们的回答和专家论坛的答案有所不同。大家要明白一点,医学专家和CDC在讨论行为风险的时候有必要保持过度的守旧。所以,口交是有一个极小的所谓的“理论”风险。假如口交真有“事实”的风险的话,那么应该总能发现一些通过这种行为感染的新病例。但是绝对没有。同时“理论”的风险和实际的风险有很大的不同。专家版块的两位专家(译注:Dr.HHH和Dr.Hook)经常说,在他们两个作为HIV专家几十年从来没见过一例通过口交感染的例子,和没有看到过任何可信的报道。这里有一个生理学的原因。首先,口水中是没有病毒的(译注:不足以感染的病毒含量)所以口交的接受方是不可能感染的。其次,对以口交的主动方,他们的口水中有多种酶可以抑制病毒,假如他们暴露于感染性的生殖器分泌液。再次,在口交的过程中,病毒已经暴露于外部环境中,已经失活。这个争论还会继续,但是再说一次,假如谁担心口交的风险,那么请想想这些事实。假如真是个有风险的行为,那应该总有新的案例报道。
|
|