刚看到MEDHELP 的TEAK 回复关于口交的一段话

flame

回复 温暖 的帖子

不能这样看吧，两国的情形都不同，我想美国患者多是因为他们毒品容易买到，吸毒的人多，加上欧美国家民风开放，滥交的人多，还有美籍非洲人群感染的人很多，才会导致感染者比例高吧。看事情要全面点

珍爱生命_521

回复 ranor 的帖子

如果是有极小极细微的风险存在，检测一下不是什么困难的事情，但是疏忽过去，后果却是很严重的，不要总是争论不休，既然你做了高危行为，就要经过并且承担这个责任和经历，从而吸取教训。对于kj的恐友来说，我从不说kj无风险，因为有极为罕见的这种情况，比如一男性生殖器有性病，出现了表面化脓或者破损出血，正好接受了hiv感染女性患者的口交，她口内有溃疡或者其它破损的话，这样的行为风险也是存在的，而且不是很小，但这不是单纯的kj感染了。一般来说的是，单纯的kj是不具备感染的条件的。你能明白我的意思吗？

ranor

回复 珍爱生命_521 的帖子

       明白...

我相信大多数恐友接受的是普遍意义的口交，而非双方溃烂或者暴露伤口的体液交换

口交的风险，我相信各位专家都会赞同是风险很低的。但是是存在理论风险

而理论风险就是：
1，对方的口腔里是否有伤口，无法判断
2，生殖器上是否有伤口，无法判断
3，假如1是存在的，那么生殖器上的细小伤口是否会造成体液的交换，是否唾液能够阻止无从考证，是否足够体液的交换造成病毒的复制，无法判断。

对吗？

牛儿嘿嘿

温暖 发表于 2011-2-10 20:44
以后你去哪个国外网站咨询去，一个人口刚过3亿的国家，100多万的感染者，每年以5.6万人在增加,这样疾情严重 ...

哈哈哈，师父，你影响了我，关于美国这个在HIV方面说话权的问题，前段时间我也还和论坛里一个在美国的中国人争论起来，挺认真的。

牛儿嘿嘿

回复 flame 的帖子

我们这样认为也是综合美国的检测方面的水平，科研水平和人文风俗等等诸多因素来看的，上次与一个号称在美国的华侨争论口交是否会感染，他的观点是不会感染，最后和他争着争着就变成好像是中国和美国在打仗。
我们的观点是说很多因素与差别导致美国的感染者比例比较大，而不是说美国那么多感染者完全是因为单一的一点因素。
但你可以去查资料，美国的HIV感染者每年新增的人数确实很高的，5.6万人左右。

一杯冰水

又开始恐了

flame

回复 牛儿嘿嘿 的帖子

是吗？如果是这样，为什么说 “这样疾情严重国家的东西,我认为可以不借签了”？
我不是崇洋媚外，但是在西方国家，艾滋病在他们的人来讲是一种普通的病，想糖尿病这样，由于宣传到位，所以基本上大多数的感染者都被检查出来了，相反在中国，我想除了被检查出来的以外，还有很多感染者还不知道自己是感染者吧。
所以纯粹以感染者比例，每年增加的感染人数来作比较，然后说别人疫情严重，不可借鉴，是不是不太公平呢？
而且关于wtkj除了Teak,另外两个版的三个医生，dr.hhh, dr edward, dr sean,都没说肯定不感染，只说感染的可能非常非常的低，低到可以忽略，我想他们所说的那一定点的可能，应该就是双方都有开放性伤口吧。

牛儿嘿嘿

回复 flame 的帖子

比如曹韵贞说，美国只有一个CDC，中国有无数个CDC。对于疫情的重视程度可不可以从这里表现出来？
美国要是厉害，为什么至今没有治愈HIV，而近些年世界只有德国人在移植骨髓干细胞的手术中顺带发现治愈了
HIV。而HIV最高研究成果的代表还是一直停留在我国的曹韵贞教授身上？

不明白

回复 牛儿嘿嘿 的帖子
想当初，曹韵贞和她丈夫在美国在何大一的手下。客观地说她当时借助了国外的条件和力量提出了六周论。至于cdc主要是因为医疗体系的不同。美国很多中心医院的职能和中国基层cdc相似。而且它们功能更齐备。

flame

回复 牛儿嘿嘿 的帖子

据我所知艾滋病第一人不是何大一吗？好吧说回曹奶奶，据我所知她是美籍华人，在美国接受大学教育，曾在何大一的带领下做过艾滋病的研究，现在很像也在美国做研究，你怎么能讲美国无能呢？如果说他们没法治愈艾滋就不能借鉴他们的研究，那中国治愈艾滋了吗？你们说的话能相信吗？再讲下去又要变成国家间的争论了，没有意义，我只是觉得学无国界，何必贬低别人，抬高自己，大家接受的知识都出自同样的地方，只是观点不同，应该研究研究，不该直接否认，批评