什么样的血迹才算明显呢

12345windy · 发表于 2010-2-6 15:55

可不可以说擦破我皮肤（有一点点出血）的工具上面粘的别人留下的血迹如果小于200UL，就绝对不会感染呢？我知道大家的说法是没有见到明显的他人血液就不会有感染风险但是这个“明显”，具体怎么界定呢？能不能说小于（标准度量1ML=15滴）1滴他人的血液粘在某个工具上即使被这个工具擦破皮肤粘膜层，也不至于感染呢？恳请各位的回复

健康QQ · 发表于 2010-2-6 19:09

你能直接看到的，就是明显的。

12345windy · 发表于 2010-2-6 19:14

请您不嫌我麻烦，这个意思是不是说，一眼就能看见，很明显的意思，不需要拿到眼前，仔细的分辨？

12345windy · 发表于 2010-2-6 19:16

还有请问，如果是不明显的血液粘在小刀上是不是会很快失去传染性 1-2分钟足够让病毒失去活性了吗？

qq123 · 发表于 2010-2-6 19:22

不会必须干涸了的血液才没有感染性

12345windy · 发表于 2010-2-6 19:27

按照常理来想，刀子蹭上了一点点血，又是不明显的，说明量很小，我的生活经验是很快就干了，连半分钟也用不了，大家的认为呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 20:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

12345windy · 发表于 2010-2-6 20:40

这里的医生或者志愿者，是不是很多时候觉得我们的情况肯定没有问题，但也不会给出特别绝对的没有风险的回答？因为如果问志愿者们火星会不会撞地球，志愿者们也不能说是绝对的永远的没有可能。所以如果这里的医生和志愿者们给出的回答是，“问题不大，无需担心，不具备条件”之类的回答，就说明我们的情况是可以脱恐的？只有理论上的风险，却没有现实的风险，这样的理解对不对呢？

7788 · 发表于 2010-2-6 20:48

你非常聪明

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

xiao116 该用户已被删除	发表于 2010-2-6 20:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xiao116 该用户已被删除	股票软件开发
	回复支持反对使用道具举报显身卡