那些没事括噪的人听着！

katytong

让我回到之前 发表于 2012-9-6 22:00
一会六，一会八，然后结尾都会说三月复查，这不矛盾吗？既然排除，为啥还复查？因为三月才是标准

其实不矛盾，6周没事其实就可以认定为没事了，复查是为了将可能的风险降到最低

让我回到之前

katytong 发表于 2012-9-6 22:11
其实不矛盾，6周没事其实就可以认定为没事了，复查是为了将可能的风险降到最低

那直接三月不就好了！反正期间测的我们也不怎么相信

katytong

让我回到之前 发表于 2012-9-6 22:33
那直接三月不就好了！反正期间测的我们也不怎么相信

这些都是信不信在你的。。窗口期这个没有一个严格标准。。

让我回到之前

katytong 发表于 2012-9-6 22:35
这些都是信不信在你的。。窗口期这个没有一个严格标准。。

那何必好多论坛都说三月复查呢？明明说八周没转的还说三月复查，这不是自欺欺人吗

让我回到之前

katytong 发表于 2012-9-6 22:35
这些都是信不信在你的。。窗口期这个没有一个严格标准。。

本来我打算测八周走人的，结果大家都写三月复查，这不拿医院及cdc当什么了，要不大家就宣传三月，要不别说复查的话，专家及志愿者还是心虚

katytong

让我回到之前 发表于 2012-9-6 22:44
那何必好多论坛都说三月复查呢？明明说八周没转的还说三月复查，这不是自欺欺人吗

这种都是出于自我保护的因素，反正国家说是三个月，如果你当面去问一些医生，他们不会让你查那么久。。论坛上面，因为看不到你，而且志愿者很多也不是专门从事这方面研究的，说的当然有所保留

水木清泉

慈缘堂 发表于 2012-9-6 20:44
济南的一位专家说4周排除，只要没有长期吸毒，没有严重免疫疾病。

要看检测方法的。

水木清泉

让我回到之前 发表于 2012-9-6 22:00
一会六，一会八，然后结尾都会说三月复查，这不矛盾吗？既然排除，为啥还复查？因为三月才是标准

三个月是最保险的，无论是谁都不可否认。
但是我国CDC有那么多个，而且每个省的检测方法都不一样，也不可能有谁站着出来说要改动窗口期，因为谁也负不起这个责任，而且谁也改动不了。经过这么多年的检测方法的进展，与各省CDC的统计，这些都是有数据的；而且你可以去查看关于HIV的相关教学教科书。有些医院都不接受艾滋病人，相关研究也肯定是滞后的，大都为了转嫁责任，统一口径为：国家规定。
我国做关于艾滋病的研究的医院以及机构，比如地坛，广八和各省CDC艾滋病实验室的研究员都在不官方的情况下说过关于窗口期的问题，大可以百度看看，注意日期与编辑，别看论坛转帖（因为可以修改），最好查看报纸、杂志等。综合研究，你就可以发现窗口期的结论。
因为我在不恐的时候我也不去关注，但是这三个月以来，我只要有时间就在网络上，图书馆里泡着，什么4周的，8周的，3个月的，6个月，艾滋病的感染途径等等，包括病理学、血清学、检验技术等等。
最后经过跟踪论坛上的恐友与感染者，得出这个结论：
a大多数感染者都不清楚自己是什么时候感染的，而且都是在被动的情况下才检测出患有HIV；
b,有过高危行为的感染者，除了说假话和复高的，都能再贰个月能检测出来；
c.只要一次高危行为（除了血液），感染上的很少；
d.各省的CDC有案例的跟踪统计很少，但是有数据支持高危后多长时间检测出HIV的不少；
e.行为决定感染几率，症状在HIV感染者身上都各不相同，症状只体现在艾滋病，HIV不可能有任何症状来证明；
f.检测方法可以影响检测结果，方法不同效果也不同；
g.所有有案例的血清都会在1-2个月内完成，不会超过叁个月，反正有汉字的文献里没有超过叁个月的，国外在80年代有，但不确定其在中间的半年时间有没有接触过感染源；
总之我的结论是：
4周可以检测出来（该有的都有了，只要是没有绝症的都OK），
6周定大局（个人的身体免疫程度不同，陆周使用的方法不同，效果也会不同），
8周排除（不管是什么方法，反问一下，6周阴，8周阳，这个血清转换就在贰个星期，按照血清说上来说，任何只要人类能发现的不可能有那么长潜伏期，注意：血清转化都的完成一检测方法是两个不同的概念，

所以说：不管你用任何方法检测，8周可以排除！

钢铁小侠

支持！定，好人一生平安

让我回到之前

水木清泉 发表于 2012-9-6 23:34
三个月是最保险的，无论是谁都不可否认。
但是我国CDC有那么多个，而且每个省的检测方法都不一样，也不可 ...

我们天津初筛只给快速金标，你觉得也八周吗