关于六周论的可靠性

恐艾救星 · 发表于 2010-1-14 21:14

专家不是你一个人的专家，专家的言论是要面对几亿人的，而恰巧医学又是一个不能说100%的行业。专家当然要按照最稳妥的理论来给宣布给公众，在任何数据前加个“基本”或者“一般情况下”却能保住自己的权威，何乐而不为呢？！
要是钻牛角尖的话，大家可以发现，专家说3个月只是基本排除,之后呢，6个月，一年，两年，有专家说过100%吗？谁都不敢冒天下之大不韪，如果全球几千万感染者有几例意外，谁来负责？
我们是可以理解专家的，这和我们平时的为人处事的方针也是一样的，任何时候话都不能说满！六周论是经过考究的，我们CDC内部也是经过讨论的，适用于绝大多数人，但是只要有千万分之一的特殊病例，我们就不能说六周论完全可靠！不要被“基本”“一般情况下”这些词吓到，这是专家的外交辞令，是为了给自己留后路！六周论绝对可靠，感染几率要是再算上六周论不可靠的几率，反正以我的数学水平是说不出那个数据了！！！
谁会是那千万分之一呢？会是你吗？别做梦了！！！

恐懼啊 · 发表于 2010-1-14 21:29

请问您是CDC的工作人员吗？

恐艾救星 · 发表于 2010-1-14 21:32

请问您是CDC的工作人员吗？
恐懼啊发表于 2010-1-14 21:29

是的

恐懼啊 · 发表于 2010-1-14 21:34

请允许小弟膜拜一下...看见您就跟看见救星似的...我CD4/CD8比例只有0.97了，3周前还是1.22的，这个是预示感染了么？

深深悔恨 · 发表于 2010-1-14 21:46

早看见这篇帖子我就不会发晚上的那个帖子了。脱了过年回去复查下.

深深悔恨 · 发表于 2010-1-14 21:46

我也要膜拜下

nazi_wenwen · 发表于 2010-1-14 22:44

6周论的确是可靠的而且是临床得出的结论不过3个月的检测还是必须滴

冲破黑暗 · 发表于 2010-1-14 22:54

LZ你好，28天阴，44天阴，前者是在CDC，后面是在二甲医院测的，收40元，应该都是快速法吧，这种结果可以放心吗？

仁心仁术 · 发表于 2010-1-14 23:06

这种检测结果可靠，艾滋病检测诊断很容易，只是治疗难而已，不用怀疑检测结果。

冲破黑暗 · 发表于 2010-1-14 23:09

回复 9# 仁心仁术

那么请问，以您的判断，我可以脱恐了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员