无套口交感染艾滋病问题

258qaz

wtkj真的说法太多了，让人真担心。但是被动方已经可以确定没有多大危险了，主动方咧，，，，，


这是我搜集的材料
专家评价一下啦
Ｍ：我想问下，kj会不会感染？
DA：不会，唾液会可以抵抗hiv病毒。

M：那嘴里有破损呢？
DA：你指的破损是什么呢？所有人嘴里都有破损，要看破损的程度。比如，吃饭咬到嘴，开水烫破的嘴皮，以及一般的口腔溃疡都不算是hiv可以感染的破损，只有像几小时前刚拔过牙仍在流血，口腔癌的手术等才可以考虑为可能感染hiv的破损，但几率仍然极低。 我们和美国曾做过一项试验，有3000和志愿者，1500个感染者，1500个健康人。 他们进行1对1的各种方式的无保护kj，无人感染。但是我要说的是，如果男给女kj，女方有如月经那样的出血，会增加危险度，不过仍然很低，因为如果你的口腔没有我刚说的那种破损，就算你喝下对方的血，也不会感染。





通常我们的回答和专家论坛的答案有所不同。大家要明白一点，医学专家和CDC在讨论行为风险的时候有必要保持过度的保守。所以，口交是有一个极小的所谓的“理论”风险。如果口交真有“事实”的风险的话，那么应该总能发现一些通过这种行为感染的新病例。但是绝对没有。同时“理论”的风险和实际的风险有很大的不同。专家版块的两位专家（译注：Dr.HHH和Dr.Hook）经常说，在他们两个作为HIV专家几十年从来没见过一例通过口交感染的例子，和没有看到过任何可信的报道。这里有一个生理学的原因。首先，口水中是没有病毒的（译注：不足以感染的病毒含量）所以口交的接受方是不可能感染的。其次，对以口交的主动方，他们的口水中有多种酶可以抑制病毒，如果他们暴露于感染性的生殖器分泌液。再次，在口交的过程中，病毒已经暴露于外部环境中，已经失活。这个争论还会继续，但是再说一次，如果谁担心口交的风险，那么请想想这些事实。如果真是个有风险的行为，那应该总有新的案例报道。





到底该不该相信啊

258qaz

大家帮忙看看啦

我不是

是的很有道理~~~~~~~~~

shuangmianren

你从哪收集的资料啊，可信度是多少啊！

hao456

健康QQ

你应该要相信。

258qaz

回复 6# 健康QQ


    材料是从别的论坛上拷贝下来的。那照材料说的话，主动方感染的几率也只是理论上的喽。其实外国很多专家都说kj两方都是安全的。除非有很大的伤口

shuangmianren

我很希望你转载的这篇资料100%的准确！那我就不必担忧了。我正为这事恐呢！

wuxi555

如主动方口腔有出血 那么 被动方被感染几率呢？？
血从口腔流出 马上接触唾液 唾液能马上杀死血液里的 A病毒   这个设想正确么？？

258qaz

我也不清楚哎
这是我摘贴的  自己看看吧，我反正看不太懂
给lz一个例子吧，这个是MEDHELP专家论坛的帖子，可是收费的。回答的人可是大名鼎鼎的H. Hunter Handsfield
http://www.medhelp.org/posts/HIV ... xposure/show/987097

by H. Hunter Handsfield, M.D., Jun 30, 2009 02:35AM Oral sex indeed is low risk. One estimate (from CDC) is one infection for every 10,000 exposures -- penile to oral, if the penile partner has HIV. That's equivalent to giving a ** to infected men once a day for 27 years. There are no data on whether brief exposures or more vigorous ones have lesser or greater risk, but in any case it's very low. Exposure to breast milk is not equivalent risk to oral sex, and in any case the transmission rate from infected mothers to their babies by nursing is lower than you think. By 6 months, around 10% of such babies become infected -- and remember that they are swallowing a few ounces of milk every day. The low efficiency of breast milk transmission is due mostly to the small amount of infectious virus in milk. From a risk assessment perspective, HIV testing isn't necessary after the sort of exposure you describe. However, if you do not find this reply sufficiently reassuring, perhaps you should be tested for peace of mind. In the future, avoid this sort of stress by asking your partners about HIV status before having sex with them -- even when relatively safe sex (like oral sex) is planned. Regards-- HHH, MD

口交确实是低风险的，有一个估计(来自cdc)，假如jy提供方感染有hiv，用口方在曝露10000次的情况下有1次感染的几率。相当于为一个感染hiv的男性口交27年中有1次感染机会。就单次曝露而言，没有数据显示短时间的风险更小而长时间的风险更大。不过无论如何风险极低。曝露于母乳和口交是具有不等价的风险的，在任何情况下感染的母亲通过哺乳感染婴儿的概率可能比你想象的要低。6个月中，将近10%的感染比率，但是这些婴儿可是每天要吃下一定量的母乳。哺乳传播的低概率是因为母乳中病毒含量很低。从风险估计的角度，经过你所描述的曝露后，hiv测试没有必要。当然如果你不放心，可以去测试作为心理安慰。以后在和别人发生性关系之前询问一下是否有hiv来避免这种事后的担心，即使是相对安全的性行为（例如口交）。