知艾家园

 找回密码
 注册会员
查看: 4933|回复: 16

仁心兄,这个是最权威的窗口期解释

[复制链接]
发表于 2009-6-6 14:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
窗口期和排除期,这是两个最长提起的词,也非常容易混淆,

其实大部分人最关注的是后者,他们千方百计的寻找着各种资料,拜访各路专家,却往往得到含糊的答案,为什么????其实,说白了,对于hiv,根本 就没有所谓的排除期.三个月,六个月,10年,反正不管多久,你发病了,就证明你得了,没有发病,就是没事.

至于窗口期,我觉得这个仅仅是为了便于科学研究,临床诊断,心理安慰,而创造出来的一种托词.没有一个人敢明确的告诉你窗口期是多少时间,因为没有多少可供参考的案例去证明窗口期的存在,现存的3300万hiv感染者,有几个是在所谓 的 窗口期内检查出来的,恐怕很少吧,大部分都是到了发病期,或者距离感染时间很长的 距离之后,检查出来的,

所以,恐怕这个窗口期也是不精确的,用不精确的理论来支持的结论,往往也是可疑的,那么怎么办呢???一句话,凉拌.......除了等待,别无他法.
但是千万不要害别人
股票软件开发
发表于 2009-6-6 14:36 | 显示全部楼层
完全是胡扯,你认为窗口期仅仅是通过测试来确定?
真正的窗口期是结合实际检测情况 病理学基础理论,试剂敏感性得出的,写这个文章的是不是大脑不够用就是吃多了撑着找抽
股票软件开发
 楼主| 发表于 2009-6-6 14:53 | 显示全部楼层
完全是胡扯,你认为窗口期仅仅是通过测试来确定?
真正的窗口期是结合实际检测情况 病理学基础理论,试剂敏感性得出的,写这个文章的是不是大脑不够用就是吃多了撑着找抽
tgfcer 发表于 2009-6-6 02:36 PM

你这些 话不客观,即使作者是写的不对,也仅仅是提出了一种假说 ,

如果你有证据,可以拿出来反驳,

但是看来你除了漫骂,其他 没有
股票软件开发
发表于 2009-6-6 15:29 | 显示全部楼层
你这些 话不客观,即使作者是写的不对,也仅仅是提出了一种假说 ,

如果你有证据,可以拿出来反驳,

但是看来你除了漫骂,其他 没有
死刑缓期 发表于 2009-6-6 02:53 PM

没有必要听这种东西,献血的人多了去了,要没有窗口期,那还了得!还有你别把hiv当成什么似的,你知道肝炎的潜伏期是怎样检测出来的,我想要不是hiv,只是肝炎的话,你肯定不会这样的~
股票软件开发
发表于 2009-6-6 15:31 | 显示全部楼层
那先请你提出个证据来证实这些是真的,至少我在我经常和CDC打交道的几年里没听说过这些东西,后来出国进修在国外专家口中也没听过这些东西?什么叫窗口期,什么叫排除期,病理学的基础,病毒血清转化的理论是什么?你连这些都没搞懂莫名其妙网上转个帖子过来就大叫有理,在批判别人的时候请先搞清楚你自己懂多少,在一个不懂数学人的面前你告诉他1+1=3他可能会相信,但是在一个懂数学的人眼里你认为你告诉他1+1=3他会相信吗?你自己本身属于前者还后后者呢?如果你属于后者你又有什么资格来批判别人呢?还打着所谓权威的口号
股票软件开发
发表于 2009-6-6 15:33 | 显示全部楼层
而且还可以告诉你,这篇文章在网上流传很久在任何一个地方都被看作无稽之谈,文章本身出自百度贴吧,至于百度贴吧是个什么样的地方,如果你经常去的话相信你比我更清楚
股票软件开发
 楼主| 发表于 2009-6-6 15:43 | 显示全部楼层
而且还可以告诉你,这篇文章在网上流传很久在任何一个地方都被看作无稽之谈,文章本身出自百度贴吧,至于百度贴吧是个什么样的地方,如果你经常去的话相信你比我更清楚
tgfcer 发表于 2009-6-6 03:33 PM


那所有的医生都含糊其辞,不敢给予100%肯定的态度,至少证明这个可能性还是存在的吧
股票软件开发
 楼主| 发表于 2009-6-6 15:46 | 显示全部楼层
想必网上你也看到这篇文章了吧:
吴南屏的论文,窗口期,最长63个月

你怎么看
股票软件开发
发表于 2009-6-6 16:22 | 显示全部楼层
你不要拿吸毒的人来和正常人比,我在昆明CDC呆过,知道吗?云南是全国吸毒感染第一大省,别说63个月对于一个吸毒者,特别是已经进入到静脉注射的吸毒者我都见过,吸毒的人大脑会出现蓝斑,而且全身免疫系统会被海洛因逐一破坏,海洛因破坏人体免疫系统的速度比HIV快朵了,对于一个吸毒多年的人来说,终身不产生抗体都有可能,因为抗体是病毒与自身免疫系统产生应答而出现的,理论上来说只要病毒已进入身体并且构成感染就会和自身免疫系统产生应答并且出现抗体,用一个很明白的话来解释就是,如果你自身免疫系统遭到破坏或者自身免疫系统缺陷的话,抗体延缓产生,或者不产生抗体都是有可能。

这个不是我怎么看,是你自己在看文章的时候根本就没看清楚文章的内容就看到个63个月转阳所以才会来问这种问题,你要说为什么医院CDC从来不说100%,因为在医学上没有任何东西是100%,但是当一个概率无线接近于100%的时候医学和科学上就认为他是100%,在生活中也是如此,出门有几率会被车撞,吃饭有几率会被噎着,喝水有几率会被呛着,但是当这些几率小到一定程度的时候他就不会发生,所以对于你转的这种连作者都不敢署名的文章你打上“权威”的称号不得不让人觉得你相当不负责任,也许你只觉得你转了篇东西而已,但是对于这种性质论坛上的恐有来说,后果远远没有这么简单,所以我有责任有义务让这种莫名其妙的东西停止散播
股票软件开发
发表于 2009-6-6 17:29 | 显示全部楼层
顶T哥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
股票软件开发
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

本站为防艾公益性网站,志愿者建议仅供参考,请以医院诊断为准,感谢优尔网络提供技术支持。
寄语

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|知艾家园 ( 粤ICP备20006108号

GMT+8, 2024-11-27 05:37 , Processed in 0.140548 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表