知艾家园

 找回密码
 注册会员
查看: 1683|回复: 7

咨询一下,专家请进,恐友勿进,恐了别怪我

[复制链接]
发表于 2009-5-23 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
专家们,你们好。我已经86天阴了。根据你们的观点可以排除了,但是我的嘴唇一直很干,有时很粘,舌苔很厚,特别是舌根,可以刮下东西来,刮了以后第二天又厚了。因此一直脱不了恐。于是上网查专家的访谈录,以为看专家的言论可以让我脱恐,但是今天看了地坛医院吴炎的访谈录,我更恐了。以下是我的疑问,说是疑问,其实是想让真正懂试剂相关知识的专家证实一下:以目前的国内试剂是否可以准确检测出所有的亚型?首先,我不是在这里瞎恐,这是地坛医院吴炎的观点,他说目前中国的试剂针对O亚型也只是大部分人可以检测出来,对N亚型中国应该还无法检测出来(这个我不怎么恐,因为吴炎也说这些人只出现在非洲的一个国家内,没有传出非洲),而且另外一个论坛的版主仙翁也证实,他打电话向国家cdc的什么实验中心求证过,中国生产的试剂无法检测出O亚型。有的专家是这样解释的,因为这些亚型出现很少,如果试剂想检测出这些亚型,就要加一些特别的东西进去,将会加大成本,所以很多试剂都检测不出所有的亚型。到底是怎么样的?有的专家说世界上O亚型的很少,但是在世界上多个地方都有出现,现在人口流动那么大,传播的可能性也就大了,如果试剂真的检测不出这两种亚型就太恐怖了。麻烦各位专家给证实一下,到底以国内目前的试剂能不能准确检测O亚型以及其他的亚型?
股票软件开发
发表于 2009-5-23 22:11 | 显示全部楼层
如果你还在恐特殊基因,O型 亚型请向国家艾滋实验室求助
股票软件开发
 楼主| 发表于 2009-5-23 22:14 | 显示全部楼层
我这不是在恐特殊基因啊,大哥。
股票软件开发
发表于 2009-5-23 22:27 | 显示全部楼层

本帖最后由 tgfcer 于 2009-5-23 10:29 PM 编辑

好吧,最后帮你做点事情,剩下的自己努力吧。

对于HIV-1 N组的担心完全没有必要,因为从流行病学和病毒学的角度分析都是不太可能的。另一方面,HIV-1 O组(Group O)和HIV-1 N组(Group N)都是可以检测的,但是取决于采用的检测试剂以及检测的时间。我曾经和法国著名的病毒学家——法国巴斯德研究所(Institut Pasteur)的Fran?ois Simon教授交流过HIV-1 O组和HIV-1 N组的检测问题。Fran?ois Simon教授是HIV-1 N组病毒的发现者,并一直在非洲工作于HIV病毒学及检测研究的第一线,他也认为HIV-1的O组和N组应该是可以检测的。
又一年的“世界艾滋病日”又要到了,在这里我就此问题做一个详细的解释和澄清,同时将相关的医学、病毒学的参考文献也附上。就算贡献一份自己的力量吧。如果哪位感兴趣的话,请查询相关的科学文献。

1、为什么说担心HIV N组没有必要?
   这个问题可以通过流行病学和病毒学的研究这两个方面来解释。
(1)流行病学的研究
HIV-1 O组最早于1990年发现于非洲的喀麦隆,直目前为止也主要限于中西非,例如喀麦隆、加蓬、乍得等国家。相对于全球广泛传播的HIV-1 M组病毒,O组的感染率非常低。例如,即便在发现HIV-1 O组感染者最多的喀麦隆,Fran?ois Simon教授的研究结果表明,其感染率也仅仅为0.4%左右,而M组的感染率则达到了31.5%。HIV-1 O组病毒还偶尔零星发现于西方国家,如法国、美国、西班牙等,但总体极少见。美国于1996年和1997年发现了两例HIV-1 O组病毒感染,但这两位感染者都来自西非。迄今十多年过去了,最新的流行病学研究表明,美国仍没有发现新的HIV-1 O组感染病例。
HIV-1 N组病毒于1998年在喀麦隆被Fran?ois Simon教授领导的研究小组发现。但是,N组病毒极其罕见,到目前为止,公开文献可以找到的仅仅为12例,而且全部来源于喀麦隆。要知道,有非常多的科学研究小组在中西非国家特别是喀麦隆和加蓬进行大规模的血液筛查和病毒学研究,因此这些统计数据是非常可信的。
我们可以将这12例HIV-1 N组感染与感染禽流感致死的患者数目对比,立刻就会发现担心HIV-1 N组感染是多么的没有必要。
(2)病毒学研究
2005年,美国克利夫兰大学的研究小组发现HIV-1 M组病毒、HIV-2以及HIV-1 O组病毒感染人体T淋巴细胞的能力存在巨大的差异。他们将15株不同亚型的HIV-1 M组病毒、8株HIV-2病毒、6株HIV-1 O组病毒放在健康人捐献的血液中进行感染/竞争实验。实验结果表明,HIV-1 O组毒株在人体血液环境的繁殖能力比所有的HIV-1 M组毒株和HIV-2毒株低至少100倍,而大多数HIV-2毒株的繁殖能力也远远低于HIV-1 M组的毒株。这个研究结果有力地支持了流行病学的统计数据,正是HIV-1 O组病毒的传播能力和致病能力要比其它HIV病毒弱得多,才导致HIV-1 O组感染极为罕见。
从这个研究本身也可以推断出,HIV-1 N组病毒的传播感染能力肯定不会强于O组,否则,也不会N组病毒已经发现十年了,全球才发现12例感染病例。
参考文献


你觉得你是全球第13例?而且还是在中国,并且是中国首例?就算是HIV2单独感染全亚洲也只在日本发现一例
股票软件开发
 楼主| 发表于 2009-5-23 22:40 | 显示全部楼层
T哥。大好人一个!但是还有一个问题,跪求回答:HIV-1 O组(Group O)和HIV-1 N组(Group N)都是可以检测的,但是取决于采用的检测试剂以及检测的时间。    现在的国内的三代和雅培可以检测吗?他这里说的检测时间又是指多长呢?
股票软件开发
发表于 2009-5-23 22:55 | 显示全部楼层
能不能检测文章里说了,雅培都是进口的,在国内测个雅培也不难,HIV病毒是变异很快但是再怎么变也还是HIV,核心是不变的,所以窗口期也不会改变,看文章的目的不是让你去找哪个试剂能检测出来,是让你知道中国更本不可能出现N O型
股票软件开发
发表于 2009-5-25 22:18 | 显示全部楼层
不必担心这些亚型,国内没发现相关的病例,同时,疾病预防领域的专家,会比你们更加关注这些事情。
股票软件开发
发表于 2009-5-25 22:18 | 显示全部楼层
不必担心这些亚型,国内没发现相关的病例,同时,疾病预防领域的专家,会比你们更加关注这些事情。
股票软件开发
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

本站为防艾公益性网站,志愿者建议仅供参考,请以医院诊断为准,感谢优尔网络提供技术支持。
寄语

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|知艾家园 ( 粤ICP备20006108号

GMT+8, 2024-11-27 08:30 , Processed in 0.154414 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表