请各位帮忙看看,关于被动口交的危险性

守望 · 发表于 2009-5-5 12:41

本帖最后由守望于 2009-5-5 01:35 PM 编辑

http://www.aids3591.com/showart.asp?id=877&showpage=6
这是曹韵贞教授接受访谈的原话,看了我又恐了,请帮忙分析一下,谢谢.

守望 · 发表于 2009-5-5 12:55

问:在性传播里边，没有保护的口交会传染吗？皮肤有损害。
曹韵贞:会，因为通过黏膜都可以传播，有些人觉得肛交有危险，或者正常途径的性交有危险，就采取口交我们是不主张的，因为口交也可以，因为口腔黏膜里面，生殖道就是阴道的黏液通过小孩的口腔、眼睛的黏膜就传染给小孩了，所以口交一样可以传染。

tgfcer · 发表于 2009-5-5 13:10

他说的的确没错，基于艾滋病的传播条件在理论上口交是可以传染，但是口交传染需要的条件更苛刻，首先你口腔要有伤口，对方生殖器要有伤口而且还要有大量血液才能感染啊，唾液里的病毒量是无法构成感染的，但是生殖器流血嘴巴也在流血的情况下还进行口交我只能说你们口味很重很很变态，所以国际上到现在为止没发现过口交感染的案例。

PS：曹教授说口交会感染你们就相信，曹教授说6周排除你们就不相信，你们到底相信什么？

守望 · 发表于 2009-5-5 13:19

根据迄今最为权威性的关于口交传播艾滋病病毒危险性的研究，口交传播艾滋病病毒的危险比专家们预计的要高。在“第七次逆转录病毒和机会性感染大会”上发言的研究人员说，在一项对102名新近感染艾滋病病毒的同性恋和双性恋男子可能的传播方式的研究中，8%的感染因为进行了没有保护的口腔性交。来自美国“疾病控制和预防中心”和“加州大学旧金山分校”的研究人员说，虽然过去有一些关于口交传染性的报告，但是新的诊断试验让他们可以确定感染的时间。为确定感染途径，研究人员花费很多精力，他们利用了医学记录，和这些男人们访谈，并在可能的情况下，和他们的伴侣谈话。虽然许多卫生官员一直怀疑口腔性交有一定的传播艾滋病病毒的危险，但是一些研究人员还是为他们研究结果的重要性而惊讶。 “这比我们以为的要高一些，这可能是和男人发生性关系的男人被感染的重要途径，”加州大学旧金山分校的研究人员Frederick Hecht博士这样说道，“没有保护的肛门性交比前些年少多了，但是没有保护的口腔性交没有出现类似的下降，这可能已经成为艾滋病病毒传播的重要方式。”但是，他解释道，参与没有保护的肛门性交（接受方）感染艾滋病病毒的危险性可以是（口腔性交）的100倍(USA Today, 2/2)。疾病控制和预防中心艾滋病预防中心副主任Ronald Valdiserri博士说，“这肯定是个令人敬畏的消息。
我们已经知道，口交有传播艾滋病病毒的危险。他补充道，口交传播艾滋病病毒并不需要一个破裂的伤口或出血的牙龈，因为“极小的口子和擦伤就可能成为病毒进入的门户。”由此可见，只要有伤口甚至只是轻微的牙龈出血病毒就有可能进入.

守望 · 发表于 2009-5-5 13:21

我信6周论,我还没到时间去检测,看了这2篇文章后好恐啊.

tgfcer · 发表于 2009-5-5 13:24

这些东西科学家是肯定会去研究，但是现在世界上各个国家包括WHO都没有KJ感染的数据统计你想想这个几率有多低，美国一个号称口交感染的案例最后被推翻。理论上的确会感染但是到目前为止没出现过是个试试，你可以去WHO的网站上查一下，是真的没有

守望 · 发表于 2009-5-5 13:28

本帖最后由守望于 2009-5-5 01:33 PM 编辑

只要有伤口甚至只是轻微的牙龈出血病毒就有可能进入.
主要是恐这句话啊,极小的口子和擦伤就可能成为病毒进入的门户,并不需要大量出血啊,兄弟.

tgfcer · 发表于 2009-5-5 13:45

但是问题是世界上真的没有口交感染的人啊难道你是世界第一个？

lengkuzhu123 · 发表于 2009-5-5 14:14

这个世界没有被动口交感染，但是有主动口交感染的病例

8# tgfcer

tgfcer · 发表于 2009-5-5 15:07

被主动口KJ感染的基本是口内射精的

		自动登录	找回密码
密码			注册会员