坚决捍卫“6周论”

samsung001001 · 发表于 2009-4-29 07:48

网络上以及个别医生（不是医院官方）近期提出了“4周论”
也就是28天完全脱恐
我反对这种提法
理由如下：
1.的确，4周可以排除90%以上
但是别忘了，难道就不对那些体质稍差，产生抗体较晚些的朋友负责了吗？
漏检了HIV，对个人、对社会都不是好事
2.所谓“4周论”仅仅适于第四代最新试剂
大家想一下，在一些西部偏远地区，或东部的三甲以下医院，还都在用第三代试剂
盲目的提出“4周论”是极不负责的
3.HIV检测就是“宁可假阳，不要假阴”这就是国家“希望”窗口期越长越好的原因
假阳了，可以到实验室WB法做确认试验。假阴呢？患者高高兴兴回家了，将HIV传给其爱人或当十年后---- 后面不说了

以上是我个人观点，不同意的可以辩论，不要人身攻击，谢谢

Mr陳冠希 · 发表于 2009-4-29 07:51

支持谨慎为好我感觉8周内两次阴就可以排除了

心碎无声 · 发表于 2009-4-29 08:46

请问：6周论是那个官方提出来的？

tgfcer · 发表于 2009-4-29 09:36

雖然樓主說的是有道理，但是要修正一下，體質稍微差點是不會影響窗口期的，在體質方面能影響窗口期的只有先天性免疫功能缺陷，但是這個和體質差是兩個概念，在CDC這么長時間真正檢測出來的都在2到3周左右，只有個別吸毒者在40天左右檢測出來，但是我還是支持樓主的意見，4周測一個心里安心一點，6周一定要復查保證萬無一失

6周論現在已經被WHO認可了，LS還能找出比這個更權威的官方嗎？當然你要測3個月 6個月我沒意見。、

tgfcer · 发表于 2009-4-29 09:37

再補充一點，用快速發做的人最好在一次測試中用兩種不同牌子的試紙同時做2次，這樣幾乎能100%避免漏檢出現。就算沒兩種不同的試紙最好也用同一種試紙做2次這樣對大家都有好處

心碎无声 · 发表于 2009-4-29 09:42

6周論現在已經被WHO認可了,好啊！
1：那么41天算6周吗?
2：还有先天性免疫功能缺陷的人有什么表现，能活到25岁吗？
3：因为我有自身免疫性疾病（硬皮病）是不是属于先天性免疫功能缺陷？

tgfcer · 发表于 2009-4-29 12:42

如果沒有認可那么全世界不可能有那么多CDC和醫院敢拿6周作擔保你說呢？就算中國比較保守但是還是有大量的CDC和醫院已經會告訴你6周排除
1 41天算6周
2 所謂先天的意思是你出生開始就免疫系統有問題這個你不可能不知道
3 硬皮病不算

lhstef · 发表于 2009-4-29 23:57

您的意思是用3代怎么测都不可靠？？？？？？
复恐完全复恐请解释清楚您的话

tgfcer · 发表于 2009-4-30 01:15

別聽他瞎說，4周有一定的道理，從實際情況來看真正的感染者2到3周就能測出抗體，注意是抗體，3代和4代的區別就在于4代多加入了P24抗原的檢測，但是對于抗體的檢測3代4代完全一樣，沒有任何差異，說4代4周是因為抗原比抗體更早產生。為什么說4周呢，因為3到4周是病毒復制的高峰期，這個時間抗體也產生的最快，所以4周測出來是肯定的，但是人與人之間還是存在微妙的差異4周你陰了可以算是個很好的天氣預報，但是為了你自身的安全和100%放心還是推薦6周去復查一下。

middlestudent · 发表于 2009-4-30 12:32

我只用事实与亲身经历说话,6周检测之后3个月的检测完全一样,支持楼主所说的.

		自动登录	找回密码
密码			注册会员