郁闷呀，美国CDC官网数据，3个月可查97%，与国内差距大呀,大家探讨一下，到底相信谁

kj2012

zghr 发表于 2012-3-30 09:14
不明白说什么

这话都看不懂怎么看论文啊

zghr

其实窗口期谁都明白，四周是一个重要时间点，基本大部分人可以了，六周也没错，但是会有一些人会拖到三个月以后。
所以，比较自私的人只关心自己感受急于脱恐的，六周就走吧
如果想对家人负责，想结婚，要小孩的就慎重，我们已经做错过，受这点惩罚有什么怕的，是个男人就得挺过来，不能在反更大的错。

zghr

kj2012 发表于 2012-3-30 09:21
这话都看不懂怎么看论文啊

你们都是什么人，好心相帮你们，你们又说话不怀好意，哥们有必要吗，犯得上吗，我也没得罪过你。

linlinping

zghr 发表于 2012-3-30 09:05
不要怕，有论坛，4，6周排除神功附体，你还有什么担心。
不过你是排除了。

你大爷的

zghr

linlinping 发表于 2012-3-30 09:37
你大爷的

你妈的，你也快成神经病了，被HIV挣的拿400cc血换礼品。

linlinping

zghr 发表于 2012-3-30 09:42
你妈的，你也快成神经病了，被HIV挣的拿400cc血换礼品。

还他吗的快成，现在就已经是神经病了。话说回来，你，我，他们来这的能有几个不是神经病的，不是我想去换，人家说我血型现在缺，我冲动就献了。我本身还晕血呢，结果弄的我晚上感觉特别疲劳，到现在还难受，你发给我的信息我叫性艾那边的探索给看了下，我把他怎么说的复制给你看看/。你今天怎么没上班，又有时间恐惧了
1，初筛（筛查）比WB敏感，即初筛阳性比WB出现条带要早，这是事实。所以文献中“在实际工作中，对两种初筛试验均为阳性或一阴一阳而WB阴性的标本，不能轻易报告阴性，尤其是对那些流行病学支持的病例，至少随访6个月，以防漏检”这是正确的。
        2，“定性结果见表1、表2”——但“表1、表2”看不到，很遗憾！
        3，“从感染HIV到血清出现,HIV抗体的时间称“窗口期”。“窗口期”一般为：输血感染2—8周；性jiao感染2—3个月；平均血清阳转时间为65天，95％感染者在6个月内阳转，个别情况可长达1年”这一段从行文上看很显然是作者吴瑞英当初上学培训时从早期教材吸收而留下烙印的先入为主的知识。而这篇论文也正是在这一思路下完成的。
        4，“结婚3个月的孕妇第1次为弱阳性反应，5天后为阳性反应，以后反应逐渐增强。WB试验孕妇第一份血清无条带反应，第二份出现p24，以后带型逐渐增加，显色加深”这在我们第1条的认识以内，没有什么异常。超出我们认知的是第二例的于4个月前曾与娼妓有不洁性jiao史的“自愿咨询者”。
        5，说起这个“自愿咨询者”，这就很奇怪了！孕妇是“例行产检时被市级医院发现初筛HIV抗体阳性上送而来”。而这个“自愿咨询者”则只是“于4个月前曾与娼妓有不洁性jiao史”——这样的人太多了！按概率来说这样的阳性率最多只有1%，因此就让他和孕妇一道进行“不同方法对两例早期HIV感染者血清抗体追踪检测研究”这未免太草率太盲目太浪费了吧？因为此人有99%的可能没有感染永远都是阴性，那么这项实验不是就变成只有孕妇一人了吗？所以，他应该是一开始就是阳性了，只不过再用“不同方法”来再做实验——这样才说得通。
        6，在中国，不乏真正的科研人员和有价值的论文。但更多的人和论文是在走形式。

wangxiaohua0001

zghr 发表于 2012-3-30 09:21
其实窗口期谁都明白，四周是一个重要时间点，基本大部分人可以了，六周也没错，但是会有一些人会拖到三个月 ...

就是这个意思，说的很明白了，顶你

linlinping

wangxiaohua0001 发表于 2012-3-30 10:04
就是这个意思，说的很明白了，顶你

胖子兄，你也是个好人只是你的发言表达的意思经常被人误解，谢谢你

zghr

linlinping 发表于 2012-3-30 09:46
还他吗的快成，现在就已经是神经病了。话说回来，你，我，他们来这的能有几个不是神经病的，不是我想去换 ...

也许吧，其实我发给你们也想让大家发表一下自己的看法，我自己有时候会太主观。

JOSH

wangxiaohua0001 发表于 2012-3-29 22:49 我没有感染，所以窗口期的概念对我无意义，你也没感染，所以窗口期长短对你也没意义，但这并不意味着可以 ...

来这个论坛的都是些什么人？我不知道你的答案来自何处，你又为什么检那么多次，检出名气了，我所接触的医生还有cdc的老师给出的答复都是明确的，你也别力挺那种少数派报告，窗口期每个人心理都不一样