艾滋可以彻底治愈，HIV原来如此（三）

通宝

三、HIV假说的产生与问题

上个世纪的80年代，在一些同性恋者中，正好发生了相类似的不明原因的死亡。病理学家们首先认为这是一种未知的病毒所致，然后就把寻找病毒作为主要的目标。这里说明西方医学病理学的最为重要的失着：没有认为是生命停止了呼吸，不首先研究生命停止呼吸的原因，却首先确定为外源的某种微生物感染，这就是病理外因论研究方向性之误。所谓“差之毫厘，谬以千里”。这种错误，叫做始点性错误，刚开始的第一步就走错了。 1980年初期，加洛领导的国家癌症研究所在征服癌症的战争中失败后，当然是不失时机地将研究转到寻找艾滋病病毒身上了。

在癌症研究中，加洛在白血病人体的T细胞里曾经找到一种病毒，叫做T细胞白血病Ⅰ型（HTLVⅠ）。加洛当然认为它是白血病的病因。然而，对6000000名接受检测的被试（日本人）的流行病研究结果表明：该病毒对白血病人没有丝毫影响。加洛仍固执己见，他又认为这种病毒可能具有很长的‘潜伏期’，大概有40年吧。上述可知，作为病毒学家的加洛，只是找到了一种还未见过的微生物，它到底在疾病中扮演什么角色，只是加洛的一种猜测，猜得对不对，还是由事实来说话。病毒学家加洛说了是不当算的。
1984年4月19日，《新科学家》杂志上刊登了加洛的报告，“宣布自己发现一种新型病毒——人体细胞白血病毒HTLVⅢ型。他表述得头头是道，丝毫不害怕这会与艾滋病因相矛盾。（后来证实，人体T细胞白血病毒Ⅲ型完全是蒙塔格尼尔教授的LAV。这里也反映出：病毒学家给病毒取名字，或者解释病毒的作用，有很大的随意性。正因为这种随意性，洛克才会钻这个空子，使他变成了艾滋病的“权威”。不过，学术不管怎么作假，总不是天衣无缝的，也会有被揭穿的一天。可见美国以国家名义的病毒研究机构的权威，在医学上，不是货真价实的）。”道理就在于病毒太专业了，能讲清楚的只能有那么少数几个人。要是这几个人道德不好，狼狈为奸，很难揭开这个盖的。

  19世纪细菌学家科克，为了防止细菌学家乱说乱套，于是就提出了“科克前提”，意思是只有符合这些前提，才能证明某种疾病是由某些微生物引起的。前提如下：一、必须在所有疾病中找到致病的微生物；二、微生物必须能从病人体内分离出来并能进行培养；三、微生物必须能传染给新的宿主，都能引起原来的疾病；四必须证明宿主当时患有的疾病是由该种微生物传染的。科克前提说明，微生物学家发现某种致病微生物后，说它是某种疾病的病因，那只是一种猜测，不可相信。只有这发现者符合了科克的四个前提才能作数。但是，加洛发现的这种白血病的“T细胞白血病Ⅰ型（HTLVⅠ）”，得不到科克前提的证明，加洛仍固执己见，自以为是，还说这种病毒的潜伏期有40年，实在是个笑话。一般来说，病毒发病，从感染到发病的时间，通常是以天数来计算的。加洛提出40年的潜伏期，实在是一次破天荒的“创举”！

“科学家研究的正常程序是，在新发现和结论前，都要把研究数据正式送交一家或数家权威性高的科学或医学刊物去评审，如果被采用并发表，研究数据就必须接受所有的专家评审。从此开始，通常要经过数月的讨论或争论，最后才能达到基本一致的意见，即，这个概念是否可行、有用和安全。这是传统的科学和医学程序。加洛的HIV假说对所有的研究准则都漠然处之。他有美国ZF做后台，他也不管什么研究程序……”

加洛的发现宣布有点过于匆忙了：没有医学审查，没有双盲研究，没有流行病毒学研究，没有送交科学刊物发表，没有科学检验和同行评价，没有满足一个科克前提，也没有提供证据。因此，艾滋病的HIV研究，成了医学史上最不成熟的研究发现。“HIV导致了艾滋病观点漏洞百出，根本经不起推敲。”（《现代医疗批判》第88页）HIV被宣传为引起艾滋病的病因，抑制病毒的药物也准备生产了，但是，没有发现可靠的证据能够表明HIV导致了艾滋病；相当多的证据却表明HIV没有导致艾滋病。（本节资料来自《现代医疗批判》）

这里说明，加洛是没有在满足科克前提的条件下就主观地认为HTLVⅠ型病毒是发生白血病的病因。这种做法非常武断，不符合科学原则，但是，他凭着美国国家健康研究所的威望，擅自公布。是因为这样做才能最大限度地符合制药公司的期许。其实，我认为，即使加洛能完全实现科克前提，也不一定符合事实的要求。也就是说，科克前提也不很科学。关键在于科克先生也忽略了生病的一个主要原因，这个原因就是病人的生命在疾病中起什么样的作用。例如所有疖肿患者的疖肿中，都能取得葡萄球菌。但把疖肿产生的原因认为是由葡萄球菌感染引起的，有几个问题不能解释：一、每个人体内外都有葡萄球菌，为什么不发生疖肿？二、疖肿患者只要在疖肿发生初期，还只有米粒大的时候，就用米粒大的艾绒点灸，疖肿就不再增大化脓，里面的葡萄球菌哪里去了？三、疖肿产生后，此起彼伏，发个不停，为什么灸治能使之痊愈？四、皮肤上最多的细菌是葡萄球菌，有许多人皮肤外伤，为什么不发生感染而产生疖肿？五、生痈的患者病灶检验也含有葡萄球菌，为什么不发疖肿而成为痈？这里的矛盾实质是科克没有考虑病人生命在疾病中的作用。笔者根据阿是穴发生的原理和经络愈病的原理，可以用生命的自组织能力解释这些问题。

1983年法国的巴斯德研究所的卢卡?蒙塔格尼尔教授从一名男同性恋患者血液中分离出一种反转录病毒，称为LAV。他送了一个样品给加洛。加洛一边坚持认为自己的HTLVⅠ是艾滋病的病因，一边又在实验室里培养蒙塔格尼尔的样品。可见，病毒到底做什么，起什么作用，病毒学家心中根本没准。在显微镜下，病毒学家所看到的，只是他们未见过的——这叫做“发现”。它在人体里起什么作用，它与人体到底是一种什么关系,是互相合作共同生存？还是勾心斗角彼此折台?这种关系,显微镜下怎么能看出来？人体本就是一个病毒的大熔炉，在几十亿年的时间里，把宇宙里所有的病毒熔溶在一起，有的是已经变**体细胞的一个组成部分，有的虽然是独立的，但也是这个大生命的不可或缺的一个分子了；有的则是某些机能活动的需要，没有它们这些机能就动不起来。有一些病毒可能经常会看到，因为它们数量很多；有的是看不到的，因为数量极少，或者它们只在一定的情况下才能出现。人身上的病毒到底有多少种，谁也不知道。如今，病毒学家在某个病例的身体上、血液中发现了他所没有看到的，便猜想是这种病毒作祟，这与一叶遮目，不见泰山，有什么不同呢？首先要是问：在白血病人身上发现的病毒，怎么可以一下子变成艾滋病毒了呢？