WB法检测艾滋病是否比初筛更具准确和特异性求解

深深悔恨 · 发表于 2010-3-9 17:35

本帖最后由健康QQ 于 2010-3-9 23:22 编辑

谢谢您，另外一个问题。我之前看过仙翁说过初筛为阴了做什么WB 神经病是否意味着初筛为阴 WB就肯定没问题，那个喀麦隆妇女初筛为阴确诊罕见类型，这是否说明WB的方法更具权威性和代表性。有自费做WB的地方吗虽然我想我不至于被陨石砸死，但是目前我已经三个半月的时间了，已经够使用WB进行确诊的检查了。不知道我说的是否有道理，没有的话就告诉我没有，我安心看抗体。

7788 · 发表于 2010-3-9 18:54

不放心就做一次反正没事就高高兴兴的有事怎么地也跑不掉

9981 · 发表于 2010-3-9 20:11

敏感度WB不如初筛

深深悔恨 · 发表于 2010-3-9 20:29

问题的关键是怎么做，CDC 初筛为阴不给做

深深悔恨 · 发表于 2010-3-9 20:29

有自费的地方吗？自费检查的地方

74110 · 发表于 2010-3-9 20:38

花钱就可以了就直接去做WB

健康QQ · 发表于 2010-3-9 23:25

初筛检测是阴性就没必要使用WB法检测，WB法应用于初筛阳性进行确诊复查，可以排除假阳性的可能。

深深悔恨 · 发表于 2010-3-9 23:50

谢谢我明白了

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

WB法检测艾滋病是否比初筛更具准确和特异性 求解

WB法检测艾滋病是否比初筛更具准确和特异性求解