知艾家园

 找回密码
 注册会员
查看: 1847|回复: 1

再说窗口期:绝非陈词滥调

[复制链接]
mao135762 该用户已被删除
发表于 2010-2-19 10:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
股票软件开发
发表于 2010-2-19 14:40 | 显示全部楼层
既然是转载,你为什么不把下面的一起转载上呢??

李医生网上对于你这篇文章争议很大。我只是有几个问题想咨询李医生。李医生对于窗口期的观点都是出于文献和资料,那么谁都都直接可以从资料文献中得出这样的结果。我知道李医生是爱滋病治疗方面的专家,那么请问李医生您自己做过这方面的检测没有?知道检测试剂的种类和发展历程吗?我觉得隔行如隔山,如果真不在这方面做过研究的话,只是照本宣科的查资料得结论,那么我觉得文章并不可相信。为什么国内会有六周论,八周论,而在部分cdc医生已经坚持这种观点。这是因为在多次的实践检查中,大家都发觉六周与八周多次实践总结出来的.这里所说的的窗口期都是理论上和统计学上的正态分布曲线的最高点,窗口期对于每个人都是不可能一样的,因此它应该是一个区间. 如果您对外国的资料有膜拜情节那么您也可以多去medhelp网站看下,这基本上是全世界最先进的网络,里面对于窗口期的观点很权威。专家如DR.Hunter Handsfield我想您应该也认识的吧。 知识是以时俱进的,而非照本宣科,您说对吗?
股票软件开发
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

本站为防艾公益性网站,志愿者建议仅供参考,请以医院诊断为准,感谢优尔网络提供技术支持。
寄语

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|知艾家园 ( 粤ICP备20006108号

GMT+8, 2024-12-19 20:05 , Processed in 0.169083 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表