艾滋是针对HIV病毒的特指名称，检测为准，其他症状的请关注此贴

wwwwyyyy

1、艾滋是针对HIV病毒的特指名称，检测为准，排除就是排除
2、排除A，是否排除了其他类似免疫病毒造成同样状况呢--不能。科学认知有局限，人类永远在和疾病斗争的过程中
3、阴有严重症状的，一定要重视
4、国家CDC在调查电话01083172621
5、国家CDC调查员裴女士在2156629群，共享中有曾光的调查表，在线调查
6、积极配合国家调查，争取自救

仁心仁术

这样的群我见过，就是一味的说症状，然后不停的吓人不要再打着科学的名义去吓人了。。。。

wwwwyyyy

群里面恐慌和悲观的人确实不少，谈症状也正常，所谓科学的名义谈不上，因为大家都不是专家学者，仅仅探讨而已吧，国家CDC裴博士确实在群进行调查，国家CDC在没有充分调查研究之前也不会乱表态，只是调查和准备下步的抽样检测工作。希望管理员先生能够理解，确实全国有大量这样的特殊病例存在。

wwwwyyyy

关于类A疾病名称与ADIS的区分及相关思考
1、ADIS是针对已知的HIV病毒所导致疾病的特指名称，是国际标准，不但国内，国外也同样是根据抗体来判断的。所以论坛坚持这个标准是正确的，那些专家说排除HIV也是正确的，这个概念没有必要去怀疑或者纠缠，否则就掉入ADIS这个名称的概念陷阱。特指就是特指，没有查出HIV病毒就不能叫做ADIS.
2、但反过来说如果排除了HIV，是否就可以说没有其他类型的感染风险并导致类似adis的症状呢？凭借常识我们就可以判断这样说逻辑上显然是不对的。首先，HIV病毒的变异非常快，不断有新型变异品种出来，极大可能存在很多不被认识的变异品种，任何科学认识都具有局限性，何况是对于千变万化的微生物演变。其次，除了HIV变异的可能，是否存在其它未被发现的逆转录病毒引发相同症状呢？这个可能性谁也不能否定，尽管现代医学已经非常先进，但对许多疾病的致病原因仍然无法解释，人类永远在和疾病斗争的过程中，医学的发展没有尽头。
3、目前这个疾病的客观存在不是仅仅国内部分病友所反映出来的情况，早在1992年世界艾滋病大会上就由国际专家提出发现“没有艾滋病毒的艾滋病”现象，尽管目前为止未能作出医学解释，但必须承认这个客观现实。而国内该疾病的大量泛滥，流行之广，问题之重，再也不能熟视无睹。
4、国内很多临床专家在排除HIV的基础上，虽然无法确诊疾病（因为没有医学定义，临床专家也不是病毒研究人员），但根据他们掌握的医学知识和临床经验都认为是病毒感染，这里面包括协和的李太生，地坛的卢联合、邢卉春等等，邢卉春甚至直白的告诉群里的病友这病只能依靠科学进步。这样的态度才是科学严谨的态度。
5、当然有些专家对病情的否认也可能出于某种过度的谨慎，这也可以理解，但此类疾病的流行程度和社会危害性已经到了不容忽视的程度，目前状况下这种态度已经不再适宜，医务人员应该做到的是更加积极的通过专业渠道反映病情，而不是简单搪塞回避，继续掩盖问题的做法缺乏做人基本的良心道德，那些一味说“恐”的所谓专家尤其显得卑劣。
6、国家CDC曾光院士处理疫情报告的态度起到了很好的示范作用，作为中国CDC流行病学的带头人，他不回避问题，积极响应并组织开展调查研究。尽管段时间内或许不能迅速取得研究成果，但这体现了一个学者高度的职业修养和道德，同时体现了政府职能部门的用该具备的工作作风，总体值得称赞。相信在国家CDC及曾光院士的带动下，能够促进各地医疗机构、研究机构、疾控部门逐步认识并正面对待目前的疫情，以更加科学务实的态度来处理这个影响全社会公共卫生安全的重大问题。