艾滋病论坛 › 普通人群咨询 › 刚才在MELDHELP看到的两个帖子---请各位分析一下。

afraidman 发表于 2010-12-17 22:46

我在担心 他们关于wtkj的言论 是不是也过分了

性病专科温暖 发表于 2010-12-17 22:56

本帖最后由 温暖 于 2013-8-27 00:48 编辑

第一个主动口交者口腔真有破损性溃疡.风险是有的.但是如果他口腔没有任何问题.就算把对方的血喝下去也是可以的.HIV不能通过胃肠感染.但是做为医生我觉得应该更偏重站在为患者负责的角度上去考虑.尽可能让行为人去检测，确保安全才是第一

spbkm 发表于 2010-12-17 22:58

afraidman 发表于 2010-12-17 22:43 static/image/common/back.gif
就在本论坛
说酒吧大赛 有个小伙接吻被传染了艾滋

哎，看来估计又得恐下去了……我和小姐舌吻的时候没发现问题，但是晚上刷牙发现牙龈有一点出血，说明牙龈还是有伤口啊……

恐慌之中 发表于 2010-12-17 22:59

回复 性病专科温暖 的帖子

!啊 我今晚吃饭的时候，觉得菜有点凉，感觉有人想害我，出了店子之后就呕吐了…… 恐出神经病来了！

好怕555 发表于 2010-12-17 23:17

刚才又看了另外一个帖子：一个人把自己的阴囊弄破了，流血20分钟左右，然后去找小姐。过程中，小姐把他的伤口又弄出血了，他很担心。一个叫Edward W Hook的博士回复说，我每天收到很多诸如对方的分泌液沾到我的新鲜伤口上的案例，但我告诉可以告诉你，对于这类问题，我的答复是，没有危险。除非是液体进入身体很深的组织。当提问者继续提问，什么叫做‘身体很深的组织’，Edward W Hook的解释我没看明白。但是他说他看了这么多的研究报告和他自己多年的临床实践，你没有危险。你如果不相信，可以去检测，但结果一定是阴。请问温暖大夫这个怎么看？

bill1025 发表于 2010-12-17 23:25

回复 性病专科温暖 的帖子

关于wtkj这种东西，仁者见仁，智者见智。人家美国的专家也不可能是乱说的，medhelp是1994年就成立了的。如果他们真是不负负责的话早就被关了。人家也是根据实验和数据说话的。而且他们说的是WTKJ是有理论风险的，但是现实中找不到任何可信的案例说明感染者真是通过wtkj感染的。我特地在我们学校的图书馆里找到了那个所谓的西班牙的案例：一百多对夫妻（一人阴，一个阳）的性生活被监控15年，他们唯一不受保护的性生活就是wtkj, 几万次的wtkj,15年下来，为阴的那一方没有被感染的。难道15年下来那么多人没有人得到口腔溃疡，或者是牙龈出血。所以我相信这个案例的真实性。至于为什么有的文章说有人是被证实是通过wtkj感染的，那是因为他们的性生活没有受到监控，只是在事后被问到这个问题时，他们才提到是是被wtkj感染的。所以他们的话的真实性受到怀疑。毕竟hiv是一个敏感话题，而且人人都知道wtgj是风险很多的，所以即使他们是通过wtgj传染的也会不好意思说出来的。
这也是我个人的观点。

白云飘飘 发表于 2010-12-17 23:29

回复 好怕555 的帖子

你说的这个故事也太故事了吧，有谁把自己的蛋蛋弄破故意去沾对方的分泌物呢，既然这样干脆弄一阵管HIV血液打到身体里算了。

好怕555 发表于 2010-12-17 23:39

回复 白云飘飘 的帖子

世界之大无奇不有，大家都是恐友，你何必这样说呢。你怀疑我编故事，算了那我不翻译了，免得你们骂我。

白云飘飘 发表于 2010-12-17 23:46

不是怀疑你编故事，是怀疑medhelp论坛里的那个恐友，总之你不觉得那个恐友很夸张吗？
翻译还是要继续的:)

afraidman 发表于 2010-12-17 23:48

回复 性病专科温暖 的帖子

我刚才看了原文的链接
第一个问题 志愿者回答的意思应该是失去感染能力
我记得哪个外国专家说 他们用给猴子的伤口灌注血液   猴子没感染
其实失去感染力 和检测不大抗体是两码事
第二个hhh的回答 被楼主简化太多了 完全不是那么回事

查看完整版本: 刚才在MELDHELP看到的两个帖子---请各位分析一下。