世卫组织的窗口期不是指可以检测到抗体的时间吗？ 回复 牛儿嘿嘿 的帖子
可上次我看这里的cdc用得也是试纸啊 15分钟出结果的 回复 ma121121` 的帖子
我认为应该是主要城市的主要CDC才可能使用四代。 徐州市疾控中心 我之前发表了一个帖子专门说世卫组织窗口期的问题，可以这样理解，14天到21天是大部分被HIV感染的人能测到抗体的时间，原文用的是normally，也就是说对于大部分普通人来说14天到21天这个区间能查到抗体的基本都查到了，我咨询过一位很有经验的医生，他也说如果真的被HIV感染了两周开始就有一大部分可以查到抗体了。而且世卫组织说14天到21天是针对酶联三代试剂的说法，发表于1996年。所以可以这样理解，3周阴基本没事了（至少90%），4周阴可以排除了，6周阴可以心里脱恐了。目前3周阴后转阳的例子已经很罕见了，4周阴后转阳的更少。至于快速法，其相当于酶联3代水平，而且比酶联3代灵敏度更高，宁可出现假阳也不漏掉一个，所以快速法的阴性检测结果也很有意义。 而且还有一点需要补充，有的人认为世卫组织的14天到21天这个区间是人体确认被HIV感染后到开始产生抗体的时间，这个说法我觉得是有待商榷的，提供一份资料：
《Transmission of HIV through blood or blood products in the Eastern Mediterranean Region》
With the use of third generation ELISA tests, the window period decreases to 3 weeks from the previously reported period of 6-8 weeks 这段话也是从who官网上摘录的，借用别人的翻译：使用第三代ELISA试剂--就是酶联法，窗口期将从过去报道的6-8周减少至3周。
所以如果WHO提到的窗口期是人体确认被HIV感染到身体开始产生抗体的时间的话，在这里就解释不通了。人体产生抗体的时间不会因所用试剂的不同而受影响，所以综合上述报道来说，WHO所说的窗口期和我们所理解的窗口期意义是相当的。曹奶奶的6周论发表于92年前后，是有一定道理的，当时考虑到我国试剂水平等诸多问题，6周论在当时已经很激进了。现在来说，我国使用的试剂已经是和国际接轨的，所以14天到21天的窗口期在我国也有很大意义了，只不过为了保险起见，6周论还是有很大意义，但是3周阴已经有一定的意义了。 我问了徐州疾控中心的一位工作人员 她是负责检测的 她的原话是：35天检测阴肯定没问题了 21天其实就可以确定没事了 三个月你可以来再测一下 也可以不测 就当是花钱买个彻底安心
她是50多岁的样子 说话的口气很肯定 没有半点犹犹豫豫 ma121121` 发表于 2010-12-9 14:20 static/image/common/back.gif
我问了徐州疾控中心的一位工作人员 她是负责检测的 她的原话是：35天检测阴肯定没问题了 21天其实就可以确定 ...
你和我得到的说法是差不多的，我当时问的那个医生说，2周了就可以检测了，差不多该查的就能查出来了，刚看了你的发帖，我又查了一些资料，一会儿再论坛里转发一下，你可以再去看看~ 本帖最后由 lifg 于 2010-12-10 09:20 编辑
红丝带xyz 这点说的很对
世界卫生组织的窗口期是严格意义上的空窗期2-3周（即，从感染病毒那一科开始计时---到身体内产生抗体的时间）
这个空窗期的意义在于：假如有感染风险请从2周后或者3周后开始检测，早于这个时间的检测往往是没有意义的。关于什么人种之类说法都是无稽之谈。
而广大恐友理解的窗口期：是指高危后需要经过多长时间才能排除的 时间
很遗憾的告诉你，排除的窗口期要比2-3周时间长很多。中国疾控中心给的数据是3个月。
请不要认为这个时间是老掉牙，或者跟不上时代的。这个数据中国是最新的疾控手册里的。美国疾控也是3个月的排除窗口期。相反6周论出现是大概20年以前了。某种程度上我们不直接否定6周论，尤其是快速法6周论。但是这个理论提出将近20年，却没有被中国或者国外官方采纳，相信也有一定的原因的。
2010年世界艾滋病日 出来最激进的专家说法是2-8周是抗体产生的时间8周后阴可以排除。也可以参考采纳。
我个人的建议是：6周酶联检查 3个月随便什么方法复查，然后排除。
不要反复的检查或者自测。不然只会越来越恐
:Q:Q:Q:Q:Q我现在怕的要命，16天检测为阴，25天检测为阴，每次都是，检测好安心一点
但是过了几天又担心了，看到疾病控制，检疫啊什么的特别敏感，老妈还无意中说什么艾滋，我差点喷血
不知道我现在还要不要去检测，各位大侠求助啊~~~现在一点工作状态和生活信心都没有了！！！
页:
1
[2]
