还是不能放心
今天在另一个中国艾滋病网站上看到一则报道，说是一个艾滋病患者在受HIV感染之后（与一位确定为HIV携带者的女性做无保护性交），三个星期检测抗原和抗体都是阴性，再过两周才出现抗体阳性！而抗原未查。请问医生，您感觉这个病例是否有问题？如果抗体三个星期查不到还可以理解，但抗原阳性很快会查到的，应该是不到一个星期！请问对不对？当然，还有一个疑问是真正的最后一次高危时间是否准确。也许他所回忆起的那次高危不是最近一次。事实上，偶尔高危的恐艾者可以清楚地记得最近一次高危的时刻，所以在那次高危之后能保持禁欲，来等待检查。而经常高危的的人反而不在乎（他们感染HIV的可能性远远高于偶尔高危的人），所以他们很难记清楚到底是哪一次行为让他们感染HIV病毒。医生您对这个论断有何看法？ 任何事情总有例外，就如买彩票一样，总会有人中大奖的。我们说的窗口期，是针对绝多数人情况得出，一般6周足够。如果不放心，可以适当延长检测时间，但不会无限长，最多就3月或者6月。 对了，想确认一个问题，那些艾滋病专门防疫站的医生护士做检测，不会犯低级错误吧？把阳性结果给看成阴性？:(我相信医务人员的素质，更何况是日本这样的发达国家。当时，一位医生和一位护士同时在场向我宣布结果，用英语说“negative”，然后在一张简易报告单上圈了“陰性”，而不是“陽性”。虽然不怎么懂日语，但是这几个繁体汉字还是看得懂的，:lol :lol :lol
或者，按照你们医生所推测的，在任何国家，只要发现一个HIV抗体阳性的患者，是不会轻易放过的，很可能会继续追踪。在日本，连“假阴”或“假阳”都不会放过，更何况是确定阳性。
完了！三周不保险 :'(
今天在线咨询另一位日本专家，她比较保守，不承认三周检测为阴可以排除99.99%的可能性。最确定的测量还是要等2-3月以后。看来煎熬并未结束，只是初步结果比较喜人。同时她也讲，如果你真的被HIV病毒感染了，那么2-3周以后被检测出来的可能性很大，既然三周还检查不出来，那表明是初步脱险。然而，医学上永远不能保证100%没有例外的，所以还是需要进一步检测，再过一两个月最终定论。 咨询时候，碰到保守医生也是蛮痛苦的，因为她不会排除0.000001%的情况，如果大家认为自己也属于0.000001%的情况，那起码要恐好多个月。 多谢多谢！其实从医生的角度来着想，我认为是可以理解的。今天那位专家就说，我不想误导你，所以不能肯定三周检测为阴可以99.99%排除，最保险的结论当然是2-3个月以后检测为阴，这是国际惯例。有时候，医生做判断给自己留一点余地，也是为了避免医疗纠纷和事故。我们做学问也是一样的，下结论，做判断，要给自己留一条后路，不要走极端，千万不要把话说死了。比如在英语科技论文里面，下结论时千万避免用这些绝对化很强的副词，比如absolutely, obviously, extremely, 等等。都是同一个道理，呵呵
有关检测的疑问
我有一个疑问，有关检测的。在防疫站检测时，护士抽了很多血（估计有5毫升左右）；她们给我显示结果的时候是看试纸测试的。但是，如果仅仅是用试纸做检测，是否不需要这么多血液量？是不是她们还做了其他测试，两者比较，得出最精确的结果？记得三周前在另一家内科医院做检查，报告单上写着，测试方法是“HIV抗原抗体EIA法”。我相信日本各医院做的HIV检测手段方法类似。请问医生，这种测量方法是否同时也测抗原？如果同时查抗原，结果是阴性，那我就可以大大放心了。我查阅其他资料，假如被感染，抗原阳性出来很早的，被感染一周就可以出来，那时候抗体还是阴性，再过一两周抗原转阴，但抗体转阳。 抽那么多血是备用，万一有什么问题时候，可以继续做检测，无须再叫你过来抽血。检测的项目是医生开单的项目，不会更改的。比如你只是查HIV抗体，就不会查其他。 那就好了，至少初步没事。在检测结束后我向护士了解一下方法和技术，她给我看了检测产品的包装袋，并对我说，这是日本最新医疗技术，放心好了，准确性没问题的。完了，完了，越咨询越恐
今天在线咨询碰到一位更保守的“专家”，别说三周了，连6周和两个月都说不保险，一定要三个月复查确诊！听她声音，年龄不小，应该属于老一代的医生，她们的知识结构很可能过时了。上次认定“三周检测阴可99.99%排除感染”的医生很年轻，估计三十出头。唉，有时候也不能过于迷信专家的年龄。年龄越大越保守。看来还是不要过多去咨询了，相信自己的直觉，三周检测的结果至少能确认自己被感染的机会不大
