看看另外一个咨询网站上对网友的回复 关于世界上那7个人检测不出的事情
原文如下：这件事情说来话长了，在long long ago……大概17年前……
1.美国加州科学家想用免疫印记实验（WB）去分析一群特殊的人。
2.先去找7607个人，给这些人都先用ELISA实验测血清和尿液。尿液ELISA试剂当时还是研究性质的，由加州柏克莱的Calypte生物医学公司出品。
3.测下来这群人绝大部分血清和尿液的ELISA结果都是相符的，有一小部分人不符，不符怎么办？WB实验去分析为什么不符。
测下来发现呢这七个人尿液ELISA是阳性，尿液做WB是阳性，血清ELISA是阴性。
再对WB结果进行分析：
1.其中有三个人的尿液WB显示有明显的P24核心抗原条带。第一个是41岁的女性，有感染hiv的可能；第二个有自身免疫系统疾病-红斑狼疮；第三个是16岁的男性，有急性肾小球肾炎。
2.还剩下四个，其中两个是感染者的性伴侣，还有一个有非淋菌性尿道炎尿道炎，一个有霍奇金病。
当年的结论：尿液用WB法进行检测，可以高度提示是否有感染。7个人中的4个的感染可能性很大；对于泌尿生殖道来讲，局部的抗体水平并不总和血清中的抗体水平相一致。
17年后……，随着科学技术的发展，我们对这篇发表于1993年的古董文章有了新的理解：a.1993年，ELISA技术原本就不成熟，拿去测尿液的ELISA试剂更还只是一个研究项目，这个结果是不一定准的，同时WB本身就有15%的不确定结果比例，两个都是阳性也不足以盖棺定论；b.对WB的分析显示，尿液阳性的病例中大部分有自身免疫系统疾病或者泌尿系统疾病，这些疾病都极有可能出现假阳性（这是有定论的,比如红斑狼疮，比如肾炎等)。
背景介绍：这“7个人”的言论是曹韵贞教授在回答恐友问题是不经意提及的，原意是为了阐述个体差异，阐述医学没有100%，但是很可惜被大家片面理解了。曹教授之所以提及这个，是因为她是尿液ELISA检测试剂的发明人，看过或者参与过国外早年的一些相关研究，烂熟于心的东西顺手就拿来了，就是这么回事。
为了由曹教授一句话找整个原文，花了4个小时，现给出文章名《Western blot confirmation of urine HIV-1 envelope antibodies from EIA seronegative subjects》，以后不再回答了。
下面回答你的问题：
1.尿液的ELISA或者快速试剂被证明假阳性偏高，据我所知目前国内没有用于临床的商业化试剂。也不要去测什么尿液了。
2.如果极微量病毒，会被免疫系统清除；是否造成感染在当时、最多几天之内就决定了，不存在潜伏的情况。
不要发挥你的想象力或者到处去搜罗一些文章了，下次看到只能删除。目前你所享受的检测条件是全世界科学家为之奋斗多年的结果，6周检测，阴即脱恐。 好帖好帖~~~感谢分享~~~！！！ 申请精华····· 本帖最后由 暹罗侧脸 于 2010-8-10 17:29 编辑
尿液阳性能说明什么？ 這是真的嗎？ :victory: :victory: 有人知曹教授的访谈是多久之前的事吗？如是十多年前我就强脱了 有人知曹教授的访谈是多久之前的事吗？如是十多年前我就强脱了 ????????
页:
[1]
2
