潘洪其：防艾的归防艾 扫黄的归扫黄
近段时间，北京、重庆、广东、浙江、云南等地相继开展扫黄行动，严厉打击色情陪侍、卖淫嫖娼、组织容留卖淫等违法犯罪行为。与此同时，一些地方的卫生疾控部门组织的防治艾滋病项目仍在继续进行。如广东东莞市疾控中心透露，作为“中国全球基金艾滋病项目”的参与方，该市力争在3年内，使85%的暗娼最近一次发生商业性行为时使用安全套，将暗娼艾滋病病毒感染率控制在1%以内。一方面，公安部门开展大规模的扫黄行动，表明中国政府将一如既往地打击涉黄违法犯罪行为，也表明各种色情服务、商业性行为绝无合法化的可能。另一方面，卫生疾控部门安排人力物力，给娱乐场所从业人员做体检，督促暗娼使用安全套。直观地看，这方面工作的逻辑是截然不同的，甚至是互相矛盾的。有人对疾控部门提出质疑，认为他们的工作是在与警方扫黄唱反调，甚至有变相推动商业性行为合法化之嫌。有人进而提出，扫黄具有无可争议的正当性，防艾工作应当配合并服务于扫黄行动，疾控部门应当将掌握的娱乐场所从业人员和暗娼的资料提供给警方，为扫黄提供信息支持。
上述看法是大可商榷的。必须看到，各地的扫黄工作搞了多年，力度不可谓不大，但各种色情服务和商业性行为仍然禁而不绝，足以说明这些“生意”有着错综复杂的社会成因，单靠警方扫黄势难根治，政府有责任在坚持扫黄的同时，进行其他多方面的努力。给娱乐场所从业人员做体检，督促暗娼使用安全套，最直接、最主要的目的，就是为了降低感染艾滋病和其他性病的危险。娱乐场所从业人员、暗娼作为高危人群，既是扫黄的对象，也是迫切需要救助的人群，两相比较，打击和救助缺一不可。
从这个角度看，给娱乐场所从业人员做体检，督促暗娼使用安全套，以及像东莞市那样追求“戴套率”，主要着眼于防控艾滋病的现实目标，与所谓商业性行为会否合法化的问题无关，也没有与警方扫黄唱反调的动因。至于防艾工作要不要配合扫黄行动，疾控部门能不能将涉黄人员资料提供给警方，涉及到疾控部门作为政府职能部门的特殊性，以及疾控部门工作人员应当具有的职业伦理，不能不加以认真辨析。
疾控部门工作人员给娱乐场所从业人员做体检，督促暗娼使用安全套，娱乐场所从业人员、暗娼相当于疾控人员的“病人”，双方的关系是一种特殊的医患关系，医生必须保护患者的与疾病有关的隐私，不能将患者的隐私作为证据提供给其他机构和个人。这是一种最起码的伦理要求。如孔子所言，“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”，中国传统的法律文化一直强调“亲亲相隐”、“同居相为隐”。世界上多数国家也有对证人拒绝作证的法律规定，如美国法律规定了律师与委托人、夫妻之间、医生与病人、心理医生与病人、牧师与信徒等7种特殊人际关系中的“特权规则”，其中任何一方都有权保护对方的隐私，有权拒绝提供对对方不利的证据。
这些“容隐特权”体现的职业伦理，对于维系人类社会最基本的人伦关系和人际关系至关重要。反之，如果一个社会中儿子揭发父亲、委托人举报律师、学生出卖老师之事层出不穷，如果疾控中心提供线索，警方重拳出击，双方联手将“小姐”、暗娼一网打尽，于某时某地的扫黄、严打可能十分有效，但基本的人伦关系和基础性的社会信任必将遭到严重破坏，其结果必然是得不偿失的。
警方扫黄和疾控部门防艾遵循的是两种逻辑，疾控部门防艾尤其需要恪守基本的职业伦理，因此，科学合理的选择应当是，防艾的归防艾，扫黄的归扫黄，两方面工作并行不悖，而不能简单要求防艾工作配合并服务于扫黄行动。 （潘洪其） 本帖最后由 mengdenabian 于 2010-7-13 01:35 编辑
回复 1# 健康QQ
戴套被动口交，套没破。但取下时安全套里的精液流出滴在了我身上，我及时用湿巾把精液擦了。没有和小姐发生性jiao。最后龟头碰到了小姐少许唾液。手碰到了小姐阴道分泌物，手无伤口。请问我这种情况危险吗？我现在很害怕，快疯了。。。
页:
[1]
