看了别的论坛一个医学生的话，又恐N了，有看的懂的吗？benson_2013大哥来看看
本帖最后由 不害怕了 于 2013-9-9 10:46 编辑以下是论坛复制来的——————
悬壶：大家好，我是09年毕业于英国皇家伯明翰医学院主修Gene-Reconstruction\Gene-Repair\Virus Pathology的一名学生，我会在我力所能及的范围内帮助大家回答大家的问题，同时我来这的目的，也希望大家为我完成我的新论文提供一定的帮助（我需要的仅仅是与艾滋病人以及携带者的真实交流），非常高兴的认识大家，很高兴认识仙翁。希望大家共同学习。
同时，祝福未确诊的朋友得到好消息，确诊的朋友得到合理的控制以及良好的生活品质和心态。
N亚型是否存在，其实是有一定争议的声音的，大家不要一味盲目的相信“声明”，在我学习的时候参考文献说仅仅在非洲（主要是喀麦隆）有极少发现（目前可能少于20例），我们的教授对N亚型就存在怀疑。
另外，可以明确的是针对抗体的检测方法主要是测定病毒特定的抗体（主要是囊膜蛋白（Gp120,Gp41）抗体和核心蛋白（P24）抗体）来实现的，一般的试纸和医院的常规HIV检测就是如此，利用抗体检测的方法去检测N亚型由于无法针对目标蛋白所以是无效的。
另外，如果确实心理阴影很大，可以做PCR基因测序对比或PHA培养。（纠正一下一世阴，WB蛋白留痕的方法也是针对Gp120,Gp41以及内核蛋白P24，是无法测定N亚型的），需要注意的是PCR基因测序对比或PHA培养虽然准确度几乎100%并且非常灵敏，但是费用非常高，国内有此技术能力的医院并不多，我在学习的时候做过大量的PCR，设备和药剂都是需要提前填表申请使用的。
以上发言的意思是---
悬壶意思是不能分型,还是不能检测出来.请专家指教.
本人理解能力有限~~~望指点~~
13哥~~~版主大人~~~QQ哥~~~解惑啊~~~纠结啊~~感谢~！ 他说的也不一定是真的吧？有懂的专家能看出其中不对的，或者自相矛盾的说法吗？ 他说的也不一定是真的吧？有懂的专家能看出其中不对的，或者自相矛盾的说法吗？ 他说的也不一定是真的吧？有懂的专家能看出其中不对的，或者自相矛盾的说法吗？ 不害怕了 发表于 2013-9-9 11:22
他说的也不一定是真的吧？有懂的专家能看出其中不对的，或者自相矛盾的说法吗？
我回答过这个问题，详见净罪的帖子。
不害怕了 发表于 2013-9-9 11:22
他说的也不一定是真的吧？有懂的专家能看出其中不对的，或者自相矛盾的说法吗？
HIV-1型病毒包括M亚群、O亚群和N亚群，你说是否可能存在漏检？
o亚群并不是指存在某种与HIV-1,2型完全迥异的HIV-3型病毒，所以完全不用瞎担心。
N亚群也一样。 谢谢13哥，那那个医学生说的可以明确的是针对抗体的检测方法主要是测定病毒特定的抗体（主要是囊膜蛋白（Gp120,Gp41）抗体和核心蛋白（P24）抗体）来实现的，一般的试纸和医院的常规HIV检测就是如此，利用抗体检测的方法去检测N亚型由于无法针对目标蛋白所以是无效的。
不一定是准确的吧？？？
他的意思是不能分型吗？？？？不是测不出来的意思吧？ benson_2013 发表于 2013-9-9 12:23
我回答过这个问题，详见净罪的帖子。
13哥。净罪的哪个帖子啊？我搜索不到。你能发我吗？
不害怕了 发表于 2013-9-9 12:44
13哥。净罪的哪个帖子啊？我搜索不到。你能发我吗？
我后面不是发了一遍吗？只要是HIV-1，gp41/gp120就基本上是同源的，抗原性相同（在M、N、O之间）；在HIV-1型和2型病毒之间p24抗原的抗原性是相同的。
无论O亚群还是N亚群都是HIV-1型病毒的分类，并不是和HIV-1/2完全不同的第三类病毒，完全没有必要理会这种说法。
还有我们这里13是用来骂人的！
页:
[1]
