求解
一次无tao的ML过程中，通常同时存在KJ、接吻、插入等行为，如何证明感染是只是由插入行为引发，而不其它其他并列存在的行为？会不会有人发生低危行为认为安全而勿略检测造成遗漏？
这是个好问题！
一方面基于流行病学和实际临床案例的统计，未发生插入式性行为的感染者极罕见，而绝大多数是多次发生插入式性行为的患者，可见HIV传播与插入式性行为有着密切的相关性。
一方面医学对于HIV病毒的研究，对于病毒进入体内的方式、感染性体液接触量、各种体液的病毒检出率与检出量、病毒自身特性、人体皮肤粘膜结构等研究，也认为病毒很难通过非插入式的方式传播。这也在上述流行病学研究中得到了印证。
一定有人会因为某种巧合在看起来低风险的接触中而感染，但巧合的事情不是医学能够解决的问题。我们不能说让每一个人理一次发就检测一次，摔一跤蹭破点皮就去检测，那日子就没法过了。
如果一个人发生了不洁性接触，如果他有超过万分之一的可能性感染，那我们也许更倾向于让他去检测。但如果一些非常低风险的行为也要检测，那么也许这里的每一个人都应该去检测一下，这显然是过度谨慎了。 八神庵 发表于 2013-7-12 21:18
这是个好问题！
一方面基于流行病学和实际临床案例的统计，未发生插入式性行为的感染者极罕见，而绝大多 ...
八神哥，可以看下我的帖子吗，按摩的时候JJ碰到了小jie内裤，他在大姨妈，
页:
[1]
