发现一例2个月阴，4个月确诊阳性的案例！
链接：http://www.haodf.com/wenda/lizaicun_g_638500856.htm
所有说3个月后的意义很重要，听医嘱是有道理的。供大家研究下
这个病例描述得很模糊，1、高危没有具体描述。2、报告没有上传。3、能保证他这段时间没有复高？（因为很多人都是好了伤疤忘了痛。）。4、没有任何正文。最后，这是2011年的，现在的技术已经又提高很多了。所以，请相信科学。 乱泉水 发表于 2013-6-12 10:00
这个病例描述得很模糊，1、高危没有具体描述。2、报告没有上传。3、能保证他这段时间没有复高？（因为很多 ...
看看他的第一个贴就知道了，何必当真，一笑而过吧！
benson_2013 发表于 2013-6-12 10:09
看看他的第一个贴就知道了，何必当真，一笑而过吧！
你们这些人就是这样，就是不接受事实，别人又不是发到论坛，非要怀疑。
因为最近实验发现确实有一部分实验体窗口期特别长才搜索了下看人体情况。
一个网上的自述情况你就认为是事实，不知道你的所谓研究是怎么做的。 研究 发表于 2013-6-12 10:35
你们这些人就是这样，就是不接受事实，别人又不是发到论坛，非要怀疑。
因为最近实验发现确实有一部分实 ...
而且如果你的实验目的是阻断反转录酶以达到治疗艾滋病的目的，那么窗口期长的情况这个实验怎么可能发现？
如果你的情况不过是通过随访得到的，那么CDC的数据更详细，和你的实验是扯不上关系的。
benson_2013 发表于 2013-6-12 11:01
而且如果你的实验目的是阻断反转录酶以达到治疗艾滋病的目的，那么窗口期长的情况这个实验怎么可能发现？ ...
你的意思就是他们自己拿着确诊单子开玩笑了？
可能患者吃过阻断药也说不定！他自己也没有陈述清楚，还有他本人不知道有没有免疫缺陷病 只是探讨一下，就事论事：这类人可能真有，只是概率很低，做临床试验是大规模的、有统计学差异才有意义。如果楼主只是关注这些低机率的人体，怎能去证实你所做的实验是具有实际意义的呢？
页:
[1]
