艾滋病论坛 › 普通人群咨询 › 竹林仙翁对低质控阳性血清对金标试剂测评的看法

nono1981 发表于 2010-5-26 12:29

没有意义，就算是对的有怎么样了！医德和他们都是义务帮助我们！
也希望我们没事！供我们参考而已！

nono1981 发表于 2010-5-26 12:30

没有意义，就算是对的有怎么样了！医德和他们都是义务帮助我们！
也希望我们没事！供我们参考而已！

amituofuo 发表于 2010-5-26 12:49

你能明白就行    请离开这里好好生活吧

amituofuo 发表于 2010-5-26 12:50

回复 9# 7上8下


    上海好象是雅培吧

a6595632 发表于 2010-5-26 12:58

你们可以把他的实验看成一个业余玩笑…不要纠结在某个医生某句话上面…研究一辈子也研究不出真理…行为决定一切…不会感染的行为试剂漏检与你们何干…既然快速与酶联共存…就证明它的可靠性不低…我不明白你们想研究什么…不信快速查酶联…6周可以排除不信就按卫生部规定查3个月…但是肯定还会是阴性！

好人还是多 发表于 2010-5-26 15:39

麻烦看下国外dr.hhh专家对快速与酶联的评价！再看看曹奶奶对二者的评价！觉得网络不可信那就看下深圳电视台的新闻，人家用的就是快速！二者都hiv检测的常规方法！试问，如果快速真的不行那国家干嘛不勒令禁止快速法？相反世界上很多检测机构初筛用的恰恰是快速法！

liming1983 发表于 2010-5-26 21:28

请QQ哥来解答下，竹林仙翁所说的是否在理啊。

cheny1963 发表于 2010-5-26 22:48

QQ和医德回复下对竹林仙翁的看法啊

kamino 发表于 2010-5-26 22:56

是快速容易假阳，快速的灵敏度不错了

wopaqqq 发表于 2010-5-26 23:06

说白了 学术研究中各执一词太正常了...就像时代强只认同4代4周一样.但是说白了6周可以排除了.知道这个就可以了.
另外 所谓的测试只是告诉大家 其实国产快速的敏感度也是非常高的.并不是跟梅联比较~但是仙翁确将2者进行了比较 何必呢?
对于检测个人来说梅联的成本其实要低得多 ~ 但是不可否认 成本高的快速依然有着很好的效果.

查看完整版本: 竹林仙翁对低质控阳性血清对金标试剂测评的看法