看到了，有能人翻译一下么。完全看不懂，我学小语种的啊
cut or no cut, no risk.如此的轻描淡写，反而让人担心啊。
回复 12# likel123
那你想要什么样的描述，你才能放心？你仔细读读Ann的那段话
说白了就是国内长期的宣传在脑中根深蒂固，如果没有充足的理由轻易下结论很难让人相信
回复 14# likel123
像MD，POZ，thebody这样大的hiv论坛，里面有这么一条规定，当你的问题已经被解释清楚后，针对你的行为分析已经结束，如果得出的结论是没有风险或者是已经排除，不要针对已经产生的事实再次产生怀疑而再次发帖进行质询，如果违反此条规定，将会对发贴人进行处罚，包括禁言，封ID，封IP等。
你看看咱们论坛，百分之90的帖子都是反复质询的，这样情况在我说的这些论坛里几乎是不存在的。这也从一个侧面说明了这些论坛的版主医生是多么肯定自己的言行，毕竟在美国，在公共论坛上发表言论是需要负一定责任的，这和国内有很大的区别。
回复 14# likel123
对啊，国内研究宣传太垃圾，让人觉得只要跟小姐弄过，小姐有病，我们就会有
说白了就是国内长期的宣传在脑中根深蒂固，如果没有充足的理由轻易下结论很难让人相信
likel123 发表于 2010-3-14 18:38 http://www.120x.net/images/common/back.gif
说实话,国内前些年是捂住了输血传染,夸大了性传播.可这些年情况如何呢?你也知道现在ZF的公信力,唉!我们能信谁.
你好！志愿者“不明白”请发一个原文链接可以吗？或者把英文复制过来，我英语水平不行，想借助翻译工具翻译看看学习一下。好吗？麻烦了。
好好看了一遍，kj那段的解释很详细充分。
可是正如12L说的，其他地方解释的有点轻描淡写。但是最后一个人，说：我们已经很清楚你整个事件的经过。
然后说病毒很脆弱之类。他们真的很肯定，就是不知道为啥解释的不详细。比如说病毒暴露空气之中死亡的事件到底是多少几秒，十几秒还是几十秒或者更长。
看过一些medhelp的帖子。医生说：HIV and STD pathogens are not very "hardy" and die quickly following exposure to air。
是呀，quickly有多quickly呢？
这个医生回答得很好。
