回复 10# dewar
你告诉我们应该怎么说，到了六周我们不说排除说什么？本来就是排除你还能让我们说什么？我们不根据检测结果说出结论，那还要论坛干吗？还要ＱＱ这样的医生干吗？
:lol你俩别打了
楼主,我觉得你是过分强调了病毒载量对诊断的作用.没有一个医生会否定病毒载量的作用,但是,在判断是否感染HIV时,还是以抗体为准.如果真的如你所说的问题,为什么在鲜血的时候,不用病毒载量去合适献血者的血液中是否有病毒.毕竟,通过输血传染的几率高于90%,这个太危险了.世界上没有一个国家敢拿这个开玩笑.但是,鲜血的检查也是用抗体来测试,这也就是为什么国家一再强调,3个月内有高危的人不要鲜血的原因,就是为了保证血液的安全.
还有,你说的这个是报道,不是案例.你可是上网查查,报道和案例有本质的却别.你可以报道3个月,6个月甚至说一年转的.但是,你看什么时候,有过这种案例.案例必须是经过仔细调查研究,并且明确感染原因和检查经过,被记录在案的,这个才是案例.如果你不赞同我对案例和报道的说法,你可以找大夫或者CDC的专家问问看.看他们是怎么说案例的.
如果说没有经过合适的报道都能叫案例,那3个月的窗口期早就被推翻了,你看看网上的报道有多少,随便一搜就是一打3个月以后转的,但是医生和CDC为什么说没有见过,就是因为这些报道没有被证实过.
我们都是恐友,你的好意大家也能理解,不过,在引用特例的时候,还是要慎重.因为有些恐友的神经已经很脆弱了,基本上已经不能仔细分析网上的报道了.如果,这时候还用这种报道来刺激他们,无异于给他们加深恐惧,和你的初衷也南辕北辙.
回复 13# 悔恨的心
献血，据我所知上海都是用pcr加4代酶联查的，例子我会去删掉的
回复 11# 不明白
好了，就此打住吧，我不是要来和你争对错高低的。
如果Q哥或仁哥认为我说的是谬论，我立马在论坛发帖道歉。
PCR是近两年才兴起的新技术,你看看PCR的发明人的获奖时间就知道了,而且国家确实有想法把PCR用于鲜血检查,但是,似乎还没有实施,是不是有的地方已经开始,我就不清楚了.不过,我在香港做过检查,也自诩过,他们根本不提载量的事情,他们一口咬定3个月,抗体阴,就排除,至于症状,他会让你自己去看医生.
回复 16# 悔恨的心
pcr的兴起与运用，肯定不止两年了。你去翻性艾或中艾那里07年的老帖，有好几个人那时都在上海查过pcr。
好了，不讨论这个问题了，你只要是正常人3代试剂条件下6周排除
PCR作为病毒载量的一种测试方法，问世时间不长，在中国使用也是两三年的事儿。07年中国才开始对HIV实验室进行PCR实验进行条件评估，我所说的话没有针对你的任何意思，只是希望不要把病毒载量看的像护身法宝一样，直到如今也没有医生是靠病毒载量作为依据来诊断，最后都要落到抗体检测上。谬论不谬论不说，只是你对病毒载量太过于偏执。1000多块对于你来讲可能微不足道，对于广大的恐友包括普通的医务工作者都是一笔不小的数目，而且做这样的检测对最终的排除没有什么实际意义，还何苦要偏执于此呢？
是啊,楼上的,你说的很对,我们在这里讨论这个,也没有什么意义.我们都不是专业的医生,很难说出一个所以然.还是希望广大的恐友给自己设定一个心理除恐期.尽早除恐,尽快的回复到以前的生活.
http://www.120x.net/viewthread.php?tid=22326&highlight=%2B7788
这个帖子是Q哥对一个恐友关于病毒载量检测的回答，可能不是很全面，但是能看出Q哥的态度
