恭喜你，但是不要再去乱搞了哈
枯萎的小草 发表于 2013-4-18 19:28 static/image/common/back.gif
你到底阴还是阳啊？怎么会有个+号？
楼主初筛时ELISA阳性，试纸阴性，然后做的WB确认，排除了HIV感染的可能性。而且因为时间间隔够长，所以是彻底排除。
初筛时两种方法结果不一致，一阴一阳去WB确认基本上有70%可以排除。
希望yin 发表于 2013-4-18 21:04
酶连的失误很多吗？ 我还以为酶免实验是最准确的呢····
步骤越多越容易出现试验误差，试纸从方法学上比酶链差。但操作复杂
zzzz11111 发表于 2013-4-20 11:27 static/image/common/back.gif
步骤越多越容易出现试验误差，试纸从方法学上比酶链差。但操作复杂
这个问题对执行SOP操作的检验科不存在，尤其很多三甲都用全自动酶免了，就更不会出现这种问题了
benson_2013 发表于 2013-4-20 11:30
这个问题对执行SOP操作的检验科不存在，尤其很多三甲都用全自动酶免了，就更不会出现这种问题了
所以，三甲医院的检测是非常信的得过的吧。
sunnancy 发表于 2013-4-20 14:16 static/image/common/back.gif
所以，三甲医院的检测是非常信的得过的吧。
是的，否则没什么可以相信了。
benson_2013 发表于 2013-4-20 11:30
这个问题对执行SOP操作的检验科不存在，尤其很多三甲都用全自动酶免了，就更不会出现这种问题了
上次幼安嘉阳的时候最后它们告诉我它们也是自动洗扳机的问题，不知道怎么解释呢？
会重做，因为出现就会发现。全自动酶免会出现加样拖带，这些都是可发现的需重做的问题，不会影响结果的呈报。
zzzz11111 发表于 2013-4-21 10:55 static/image/common/back.gif
上次幼安嘉阳的时候最后它们告诉我它们也是自动洗扳机的问题，不知道怎么解释呢？
明显糊弄你，阳性情况下医院至少要用同种方法和备用方法同时复检一次，如果还是阳性（或者一阴一阳）就要上报CDC确认，没有义务向你解释所谓假阳产生的情况（因为医院无权报阳性，只能报样本需要复检），而且两次洗板机都在相同样本出问题是不可思议的，因为堵孔只可能发生在一个针头，你的样本重做时排位肯定与第一次不同，怎么第二次也会发生因洗板机的问题造成假阳性呢？如果所有针头都出了问题，那么是不是那天的样本都是假阳性呢？这是经不起推敲的。
benson_2013 发表于 2013-4-21 11:11
明显糊弄你，阳性情况下医院至少要用同种方法和备用方法同时复检一次，如果还是阳性（或者一阴一阳）就要 ...
不是三哥我不是质疑你，北京很多医院出问题就直接送不做第二遍有次医院一次出了十几个阳性所以医生猜是这个，当时我是当天p24酶链阳性，进口锦标阴性，检验科明确说只做一遍，当天我自己出钱又抽了管p24是阴性
