关于四周阴及测试等问题国内某专家的答复
本帖最后由 moonlight 于 2013-2-28 00:27 编辑我是论坛的一个恐友，但恰巧认识一个是国内的艾滋病专家。因为本人曾经的恐惧，我曾问了他很多艾滋的相关问题，而且我也把论坛很多帖子直接发给他看，并咨询了诸如窗口期、感染方式、测试方式等问题。。
为了给我脱恐，他浏览了相关论坛的很多帖子，并都给我做了比较详尽的答复，为了帮助恐友脱恐我把他和说的一些东西整理出来，希望对恐友恐友脱恐有帮助。
首先介绍他的背景资料和他对论坛一些观点的反应：
他80年代中期公派出国专门学习艾滋及相关病症，89年回国任职某艾滋大省的cdc艾滋病科科长，享受国务院特殊津贴，连续三届代表国家参加世界艾滋病大会，多次出国参加世界卫生组织组织的联合试验，和全球多国家的专家联合实验。
他说看了一些帖子之后觉得一些志愿者出发点很好，但对艾滋只是还是一知半解的状态，也许是为了给我脱恐，他一再和我说，我是这方面的权威，你一定要相信我，因为研究需要，他每年都要阅读大量英文专业文献，他说国际上某个人（名字忘了，一个权威）写的关于艾滋病毒的专著，很厚，他也曾全本研读过，并与这个人一起参加联合实验室一起工作。他说以对艾滋病毒的了解深度，国内大多数专业检测人员是不如他自己的，因为他们很少参加联合试验，和研读国外原版的专业文献，所以请我一定相信他。
下面说正题：
1、窗口期
答： 以他从事了24年的艾滋病专业，目前没见过一例四周转阳的确实案例。所有的抗体转阳均在四周之内完成；
2、我继续问，那你以前说的6-8周测极端人群是何意？
答：测6-8周基本上还是针对你们这些恐友而言说的，因为很多人过于忧虑，所以建议可6周之后再测一次，排除心理的忧虑。
3、酶联和快速的区别，很多人说快速要到8周才能排除。
答：酶联敏感度和特异度都好，但目前快速法的敏感度和特异度都很酶联不相上下，如果实在要说的话，快速法的敏感度还要略高一点。快速法窗口期长于酶联这种说法目前没有任何道理。
4、雅培的测抗原试纸，只能测hiv-1的抗原，万一感染了hiv-2，岂不是测不出来？
答：目前国内没有发现一例单独感染了hiv-2的案例，因为2型毒性较弱，所有感染了2型的感染者都同时感染了hiv-1；
5、如果病毒进入体内较少会不会延长窗口期？
答：病毒进入体内的量确实对是否感染很重要，但一旦达到特异值，则会感染，不会导致窗口期推迟。
如果大家有特殊的问题我也可以转问他。
好文要顶！！！！！！！！！！！！:victory: 楼主啊，看了你的文章，我确实安心不少！
我以前有过多次不洁的性行为，不过都是无套口交，带套性jiao！无意间我注意到了艾滋，于是我就成了标准的恐友。也开始天天关注咱们知艾论坛！
我在最后一次性行为之后的第25天在三甲医院测了梅毒，结果为阴，第45天在同一家三甲测了艾滋，医院用的什么方法我不知道，结果还是阴！
本来我已经脱了！可是在论坛里看的多了，越看越恐，于是又恐起来了！
45天，已经过了6周的时间了，我不会真的转阳吧？如果会转阳，几率大不大？也不知道医院的检测准不准确！希望楼主给予指教，我不胜感激！谢谢！ 本帖最后由 foreversafe 于 2013-2-27 23:36 编辑
LZ，麻烦你转问一个问题，百科区看的美国专家的言论说HIV病毒及其脆弱，少量含病毒的血液一离体暴露在空气中，所含的病毒就会因环境变换破环外壳而失活，就算血液未干但几十秒后也基本就失去传染性了，因此永远不可能从外界物体表面感染HIV，当然这不包括公用注射器的情况。而论坛里版主和专家倾向于血液干涸后才丧失传播性。请问两种说法哪个是对的？谢谢! foreversafe 发表于 2013-2-27 23:26 static/image/common/back.gif
LZ，麻烦你转问一个问题，百科区看的美国专家的言论说HIV病毒及其脆弱，少量含病毒的血液一离体暴露在空气中 ...
这个问题我也问过，他说离开人体之后，病毒还能存活一段时间，具体多长我忘了，他说反正毒性大大降低。 moonlight 发表于 2013-2-28 00:02 static/image/common/back.gif
这个问题我也问过，他说离开人体之后，病毒还能存活一段时间，具体多长我忘了，他说反正毒性大大降低。
额{:soso_e127:}，不过还是谢谢你啦，下次有机会能不能再问一次呢？{:soso_e113:}
那个专家从事艾滋领域二十六年，却声称从一开始就没见过一例四周转阳的，恕我质疑这一点。
26年的时间，想必他一定经历了从一代试剂一直到四代试剂的过程。也许从二代试剂开始会有从四周起可以查出来的人群，但如果说一代也没见过四周后转的人，个人觉得是否有点信口开河了？ 看了这个帖子心里释然多了，只是性艾里面坛主说，样本稀释1-7万倍后酶联依然能检测到，而快速法稀释100-1000倍就没反应了……以此证明快速法的敏感度比酶联差的多……初看让人崩溃！
不再犯错5 发表于 2013-2-28 02:11 static/image/common/back.gif
看了这个帖子心里释然多了，只是性艾里面坛主说，样本稀释1-7万倍后酶联依然能检测到，而快速法稀释100-100 ...
~顶顶顶顶顶，回复~~~~~~~~~~
我也跟完璧主义一样的怀疑这个专家，能否告知是谁？我觉得这不涉及保密和隐私吧？反而透露这一点更有助于广大恐友脱恐。
我们国家从92年前后才开始正式开展艾滋病研究和防控工作，曹奶奶作为中国艾滋病研究的奠基人是98年才回的国开始在国内搞...你说的专家八几年就开始搞艾滋病有点不靠谱吧，那时候要啥没啥，怎么可能搞得了。
另外，89年任CDC艾滋病科科长？中国CDC是2002年才挂牌的，就算是以前的预防科学院，89年也不可能有一个艾滋病科。85年出国学习艾滋病？84年几个科学家才刚刚搞明白了艾滋病病毒是什么，世界上第一个艾滋病病毒实验室86年才开始在美国筹建，85年学什么？去哪儿学？
这些疑问还请楼主耐心解答一下。
页:
[1]
2
