medhelp上关于口交感染艾滋病风险的文章
这篇文章说，经过多年对一方为HIV感染者的夫妇进行观测和研究，他们进行有保护的XJ和GJ以及无保护的KJ，健康一方的检测仍为阴性，没有一例仅仅因为主动或被动口交而感染HIV的案例能够得到确证。无保护口交感染的风险只是理论上的，所有和作者交谈过的医生都认为无保护口交没有感染风险。
我本人上月进行了一次DTKJ，因为自身有强迫倾向，总认为套子出问题或者被XJ中途拿下，于是恐艾，二周阴，四周时医生认为我没事拒绝开单，上网四处查资料，由恐友推荐知道MEDHELP,重拾荒废9年的英语,靠着GOOGLE大体看懂了这篇文章，看来恐一下也好，至少有学习外语的动力了。详细译文以后奉上。
附上原文地址：http://www.medhelp.org/user_journals/show/108670 这篇文章可靠性如何？楼主亲自找的？还是转帖，我见过别人也发过，是不是能不能确定 本帖最后由 geli 于 2010-2-14 13:24 编辑
昨晚值班，到MEDHELP网站亲自找的，然后班门弄斧的翻译过来了，可靠性如何，反正MEDHELP的一些版主都认为无风险，而且我去医院，那位医生也认为不用检测，直接叫下一位病人，我让他开检测单，他没有开，反倒让我看心理医生，我说怕套子出问题，他说KJ没事 KJ没事，我也就不想去检测了，想脱了，楼主你是什么行为？WTKL,YTXJ？ 我是WTKJ.。没XJ 我是DTKJ，手碰到了XJ的阴部，手指没有插入，只是碰到一下，我因为喝酒了，没有全程仔细查看，恐套子脱落或破损，恐XJ中途摘套 :handshake很好的资料。 从性艾论坛找到了全文翻译，这篇文章早已被人发现了，呵呵。
我很少很少在类似的网站上发帖，但是我还是很关注这个论坛上发生的事，似乎总有些人对于WTKJ比较纠结。
大多数情况下Teak和Lizzed以及其他人对于这个问题停留在一些重复的答复上面。我想提供一些深入的见解以缓解别人的担心，希望他们对于这些问题的回答也能更好。
首先，很多研究显示，对于一方是感染的情况下，对于GJ或XJ使用安全套但是没有采取保护的KJ行为，没有感染的一方还是阴性。从而可以证明在GJ或XJ时正确使用安全套可以100%的预防HIV感染。其次也证明了KJ不是不会感染HIV，这些研究是科学的并且被同行复习（没有找到很好的次，意思是反复研究？）这些眼界进行了还能多年，不是一两周或几个月，而却规模很大。
那就是说，wtkj，无论男女，都有传染一些普通X病的风险（不翻了，反正没有HIV）。
然而总是有人宣称他们通过给予或接受KJ感染了HIV，但是请记住，没有任何一个案例可以证明这些感染仅仅是通过KJ。人们通常说谎，或者不承认他们的行为具有更高的风险，或者根本就不记得了。你可以换一种方法看待这个问题。这个星球上有多少wtkj的，如果会发生感染，那么HIV感染者会不计其数了。
对于溃疡，擦伤等问题也不会改变事实。WTKJ唯一存在的感染风险的条件是口腔区域具有很明显的流血的开放性伤口，并却对方的JJ也是同样的状况下。请相信，任何形式的性对于双方来说都是最后的（最重要的？）
所有面对面或通过网络和我对话国的医生，都坚持KJ不会传播HIV。你有时会听到理论风险这个词，不过那时意味着每次和他人发生性关系时，总是有得到些什么的理论风险。用另外的方式解释，在英国我们有国家**。我每周都买，那么我总是有理论上的可能去获得大奖，但是我从来没有，着就是"理论"的意思。所以在现实生活中我没有放弃工作，因为中**的几率太小了。KJ也就是同样的情况。 纠正一个错误，本文第八行，“其次也证明了KJ不是不会感染HIV”翻译错误，应该翻译成“其次也证明了KJ是不会感染HIV”，正好把意思翻译反了……
页:
[1]
2
