在很多健康网站上都能百度到的一段话 大家来讨论下
根据迄今最为权威性的关于口交传播艾滋病病毒危险性的研究，口交传播艾滋病病毒的危险比专家们预计的要高。昨天在“第七次逆转录病毒和机会性感染大会”上发言的研究人员说，在一项对102名新近感染艾滋病病毒的同性恋和双性恋男子可能的传播方式的研究中，8%的感染因为进行了没有保护的口腔性jiao。来自美国“疾病控制和预防中心”和“加州大学旧金山分校”的研究人员说，虽然过去有一些关于口交传染性的报告，但是新的诊断试验让他们可以确定感染的时间。为确定感染途径，研究人员花费很多精力，他们利用了医学记录，和这些男人们访谈，并在可能的情况下，和他们的伴侣谈话。
虽然许多卫生官员一直怀疑口腔性jiao有一定的传播艾滋病病毒的危险，但是一些研究人员还是为他们研究结果的
重要性而惊讶。“这比我们以为的要高一些，这可能是和男人发生性关系的男人被感染的重要途径，”加州大学旧金山分校的研究人员Frederick Hecht博士这样说道，“没有保护的肛门性jiao比前些年少多了，但是没有保护的口腔性jiao没有出现类似的下降，这可能已经成为艾滋病病毒传播的重要方式。”但是，他解释道，参与没有保护的肛门性jiao(接受方)感染艾滋病病毒的危险性可以是(口腔性jiao)的100倍(USA Today, 2/2)。疾病控制和预防中心艾滋病预防中心副主任Ronald Valdiserri博士说，“这肯定是个令人敬畏的消息。我们已经知道，口交有传播艾滋病病毒的危险。他补充道，口交传播艾滋病病毒并不需要一个破裂的伤口或出血的牙龈，因为“极小的口子和擦伤就可能成为病毒进入的门户。” 我查了下，那是03年的文章。。。。不信可以去核实下。 sqkt2003 发表于 2012-7-21 10:45
我查了下，那是03年的文章。。。。不信可以去核实下。
所以意思是说科学性并不高？ 主动方感染的可能性是比较高的。被动方没有危险 关爱家园005 发表于 2012-7-21 15:13
主动方感染的可能性是比较高的。被动方没有危险
含乳头算不算口交啊？ 可以看下置顶里一个澳洲留学恐友的帖子，我觉得借鉴意义更大 主动方有那么一点争议，被动方没有一个实例
页:
[1]
