因为专家我复恐，因为120x我才平复心情
QQ医生，仁心仁术医生和各位恐友，我复恐就是因为专家的话。本来我已经渐渐的走出恐艾了，但是在一次偶然的机会，看到网上的宣传说，有某某症状就要去检查，我有点心理不踏实，就上网看看专家的访谈。前面说的都挺好了，尤其是专家讲窗口期和试剂时，说的非常有信心，而且大谈概率，看的人很放心，可是他后面的一段话就直接把人雷闷了，他说实际上，很多人都是在窗口期意外发现的。他后来又说，如果有窗口期的知识，就不会去高危了，所以，他说很难统计。这句话就直接推翻了他的概率，他连样本空间都没有，又怎么得到的概率统计。我是后来看到志愿者贴的国外的数据和曹教授的数据，才逐渐平复心情。这件事让我很郁闷，这些专家说话自己都前后矛盾，又怎么能给人解疑呢。 是窗口期的问题，我也查过资料，窗口期是理论加实际统计的结果，得出的结论。你看看国外的资料、曹教授和杭六，还有云南CDC的资料，他们都是有实际的数据为理论说明。但是，你再看看有些专家网上的访谈，没有实际数据支持，也不知道他的概率是哪里来的。我如果不是在120x上看到相关的材料，就看哪个专家的访谈，肯定会恐下去。而且，她说她访谈的目的就是去恐，我看是适得其反。 不是每个专家都是艾滋病专家，所以出现了各种矛盾的答案。曹奶奶是100%的艾滋领域方面的专家，在中国美国她都是这方面的权威。 谢谢QQ大夫的答复，我没有什么恶意，我知道，只有相信科学，相信医生，才能脱恐。虽然医生在讲话时都比较保守，这个也能理解，毕竟人体系统过于复杂，没有100％的事情，但是，自己上访谈时，就不要说话自相矛盾。这样根本不能帮助人们脱恐。我相信恐友都是有责任心，真心悔改的。总不能让一些专家不负责任的话，背上思想包袱吧。我希望恐友不要像我一样，被这些专家吓倒。
页:
[1]
