快速法再思考
最近，各大论坛对快速法的争论很多。本人基本的观点是，快速法无论何时都有参考价值，这个很多案例已经证明了。但是快速法要达到让人放心，必须在六周以后。大家都知道，绝大部分人抗体浓度最高发生在6周左右，之后呈现下降，所以如果6周快速法都检测不出，那么后面的也一定检查不出了，这样就失去快速法的价值了。之所以，说快速法8周排除，那也是给个别人群预留的。这就和六周论一样，六周只是针对绝大多数人而言的，要彻底排除还需等到8周，或者3个月。 6周不是人抗体浓度的最高值吧，如果是，那1代，2代，3代最佳检测时间都是6周了。就不会有1代6个月，2代3个月，3代6-8周的排除论了，6周只是相对于3代试剂而言，其理论窗口期的翻倍时间而已，因为人类总觉得给一个时期翻倍，是一个保守安全的时间了 falamer11 发表于 2012-5-30 19:18 static/image/common/back.gif6周不是人抗体浓度的最高值吧，如果是，那1代，2代，3代最佳检测时间都是6周了。就不会有1代6个月，2代3个月 ...
1,2代具体检测的东西，和三四代没法比，涉及具体的原理，不好类比，而酶联和双夹心法，则是一个等级的，稍有差异罢了。 我觉得三个月的快速法不是很可信，快速法必须过了窗口期还是很准确的。 不一样的烟火 发表于 2012-5-30 19:52 static/image/common/back.gif
我觉得三个月的快速法不是很可信，快速法必须过了窗口期还是很准确的。
那你 的意思，快速法半年才能排除？可能吗？这个和1,2代是一个级别的。
实际上，快速法常常用来进行大面积人群的初筛。
如果按照你说的，那会漏检多少人？
2001年首次全国艾滋病抗体诊断试剂临床质量评估对13种HIV抗体ELISA和快速法初筛试剂进行了评估，敏感性在97%以上的有7种试剂，雅培Determine93.22%（快速法）。
可见雅培快速和酶联相差并不大。而且十年过去了，我们相信雅培的产品还是有所提升的。
.表参道` 发表于 2012-5-30 20:14 static/image/common/back.gif
那你 的意思，快速法半年才能排除？可能吗？这个和1,2代是一个级别的。
实际上，快速法常常用来进行大面 ...
我看过2005到2011年这些试剂的临床报告，快速还是很准的，但是这些数据都是建立在对已经确诊的血清检测上，都是过了窗口期的，我真的很希望无论什么试剂窗口期都是六周，那样就很多人就放心了。但是现在没有任何权威数据敢这样支持，就是曹奶奶她也只是说我个人认为，应该是这样。。。 医院的试纸可靠的，外面卖的难说了，试剂不假，做工区别大了，效果就不一样了，医院疾控都不能仅靠试z纸出阴性报告的 引用QQ哥的话，国外都是使用试纸检测为主，难道他们都不准确了？ 以前北京有个小伙子在医院测了试纸阳，跳河死了，后来复检排除了，他的家人把医院告了，从此全国都不让仅凭试纸出报告
页:
[1]
