.表参道` 发表于 2012-5-30 09:17 static/image/common/back.gif
据说，那个是依照最先进的检测方法来说的。比如，核酸检测的窗口期只有7-14天之内。
国外主流也是查抗体，世卫的标准肯定是按主流来定的。
zhenxinhuigai 发表于 2012-5-30 09:18 static/image/common/back.gif
数字哥 不是说试纸的检测临界点更高吗 也就是说有可能抗体浓度低 而检测不到
对，也就是说，前期快速法的灵敏度不如酶联。
可是，我刚上面也说了，还是有人在20,30天的时候快速法测出阳而确诊的，所以并不能否认试纸的价值。
如果是自测的话，我建议三周为起步期是比较合适的。
静待风起 发表于 2012-5-30 09:23 static/image/common/back.gif
国外主流也是查抗体，世卫的标准肯定是按主流来定的。
有些东西，我们也搞不懂，还是以实践为准。
21天就像用一般方法排除，那是不可能的。
静待风起 发表于 2012-5-30 09:19 static/image/common/back.gif
当然会去检查。
我相信只有假阳，没有假阴。
另外结合世卫组织的参考窗口，我相信志愿者的四周论。
这个并非假阴的问题，而是没有达到它能够检出的抗体浓度，自然就检测不出来。
学术问题就不要讨论了，酶联一直是比较稳定的，但是那也是建立在四周以后的，四周以后的具有参考价值的，快速的灵敏度是很高的，至于早期的，四周一下的参考价值不大。
.表参道` 发表于 2012-5-30 09:24 static/image/common/back.gif
有些东西，我们也搞不懂，还是以实践为准。
21天就像用一般方法排除，那是不可能的。
世卫的标准相比于卫生部的十二周，应该更是根据实践来的，这也正好符合了试纸上面的图表。
四周在基础上预留了一周。
不考虑极小概率，应该是可信的。
反正还是要去查六周的。
本帖最后由 zhenxinhuigai 于 2012-5-30 10:04 编辑
124429951 发表于 2012-5-30 09:31 static/image/common/back.gif
学术问题就不要讨论了，酶联一直是比较稳定的，但是那也是建立在四周以后的，四周以后的具有参考价值的，快 ...
那4周 用的雅培测抗原抗体的那个意义大吗？qq哥说那个4周 就完全排除了 快速要从几周开始 才有一定的意义啊
zhenxinhuigai 发表于 2012-5-30 10:03 static/image/common/back.gif
那4周 用的雅培测抗原抗体的那个意义大吗？qq哥说那个4周 就完全排除了 快速要从几周开始 才有一定的意 ...
四周有意义的，三周实在是太激进了，不提倡，测试从四周起。
124429951 发表于 2012-5-30 10:06 static/image/common/back.gif
四周有意义的，三周实在是太激进了，不提倡，测试从四周起。
用雅培4代 4周排除 有点太激进了吧
zhenxinhuigai 发表于 2012-5-30 10:18 static/image/common/back.gif
用雅培4代 4周排除 有点太激进了吧
不激进，基本排除。
